Постановление № 5-333/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-333/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, работающего: ЗАО «Фабрика «Ростовская финифть», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2017 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно выкручивал руки и ударил рукой в область груди гр. ФИО2, от чего та ощутила физическую боль. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 12.11.17 г. около 4 часов пришел по адресу <адрес> в нетрезвом состоянии. Между ним и его бывшей супругой ФИО2 произошла ссора, в ходе которой потерпевшая стала выталкивать его из своей комнаты. Он ударов ФИО2 не наносил. ФИО3 получилось, что они просто толкали друг друга. Вообще что точно происходило в этот момент он не помнит, т.к. был пьян.

Потерпевшая ФИО2, участвующая в судебном заседании, просила строго не наказывать ФИО1, пояснила, что простила его. Дала объяснения о том, что 12.11.17 г. около 4 часов ее бывший муж ФИО4 пришел по адресу <адрес> нетрезвом состоянии. Он вошел в комнату где она спала. Начал просить ее поговорить с ним. Она стали ругаться. Она стала выталкивать его из своей комнаты, ФИО5, сопротивлялся, выходить не хотел. Они какое-то время толкались. При этом ударов ФИО4 ей не наносил. Полагает, что синяки у нее образовались от того, что она сама налетала на ФИО5, пытаясь вытолкнуть его из комнаты.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КОАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года, заявлением ФИО2 от 13.11.17г. с просьбой привлечь ФИО4 к ответственности за причинение ей телесных повреждений отчего она испытала физическую боль ( л.д. 1), объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ее бывший муж ФИО4 13.11.17 г. в 4 час. в ходе ссоры не давал ей выйти из комнаты, причинил ей телесные поврждения, а именно выкручивал руки и ударил рукой в область груди, от действий ФИО4 она ощущала физическую боль ( л.д. 2), заключением эксперта № 401 от 14.11.2017 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены кровоподтеки на правом и левом плечах, левом предплечье, данные повреждения могли образоваться в пределах 1-3 суток до освидетельствования и возникнуть не менее чем от 4 воздействий твердого тупого предмета ( предметов) (л.д.6-7).

На основании совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1 умышленно совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные статьей 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

К показаниям ФИО4 суд относится критически, не доверяет им и расценивает их как избранный способ защиты.

К показаниям потерпевшей ФИО2 в суде суд также относится критически и расценивает их как желание помочь ФИО4 избежать административной ответственности. Суд берет за основу показания потерпевшей ФИО2 данные ей непосредственно после происшедшего 13.11.17г., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств- заявлением ( л.д. 1), заключением эксперта (л.д.6-7).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК Минфина России по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району), Идентификатор 18880376170030049248, КПП 760901001, ИНН <***> ФНС № 3, ОКТМО 78637101, номер счета получателя платежа № 40101810700000010010 отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811690050056000140. Административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Е. Бабич