Апелляционное постановление № 22-4334/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-5/2023

Судья Дмитриева Д.С. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Бикбовой Д.Ю.,

с участием прокурора Дзюбы П.А., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

-определена местом отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительная колония особого режима.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзюбы П.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения, определена местом отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительная колония особого режима.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное.

Кроме того, ссылаясь на пленарные разъяснения и нормы уголовного закона, считает приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несправедливым, не соответствующим принципам гуманизма, просит снизить назначенное ему наказание.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены должным образом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Определено зачесть в срок наказания отбытое осужденным наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отменен приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего и передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения отменены, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Первомайский районный суд <адрес> иным составом суда.

Принимая решение в части назначения вида исправительного учреждения, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1, имеющий неснятые и непогашенные судимости по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исправительную колонию особого режима.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденного о том, что приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является несправедливым, не соответствующим принципам гуманизма, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение в постановление изменений, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: Судья-