Решение № 21-1487/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 21-1487/2025

Судья Орлова Л.Н. Дело № 21-1487/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении обособленного подразделения ООО «Автотрест» по жалобе ООО «Автотрест» на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Пучковой Т.С. на решение Беловского районного суда от 18 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250638801652 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 июня 2025 г. обособленное подразделение ООО «Автотрест» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 525000 рублей.

Решением судьи Беловского районного суда от 18 августа 2025 г. постановление было изменено, действия ООО «Автотрест» переквалифицированы на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей, в остальной части в удовлетворении жалобы на постановление отказано.

В жалобе защитник ООО «Автотрест» Пучкова Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.41), просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 18 июля 2025 г. Федеральным законом от 7 июля 2025 г. № 209-ФЗ часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ утратила силу, поэтому не вступившее в законную силу постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

ООО «Автотрест», защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица и его защитника.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 г. в 20 час. 11 мин. на автодороге Алтай-Кузбасс, 228,350 км. водитель тяжеловесного транспортного средства «Mercedes Benz Arocs 3348», государственный регистрационный знак №, в составе 9-осного автопоезда в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на 22,20% или на 9,767т. без специального разрешения. Фактическая масса транспортного средства составила 53,767т. при допустимой 44,000т.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Алтай-Кузбасс, 228,350 км. с действующим свидетельством о поверке (до 13 ноября 2025 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 1 466 от 10 апреля 2025 г.

К административной ответственности за совершение указанного правонарушения было привлечено ООО «Автотрест» (обособленное подразделение г. Архангельска), как собственник тяжеловесного транспортного средства «Mercedes Benz Arocs 3348», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС №).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу, судья не учел, что КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности юридических лиц и не предусматривает такой возможности по отношению к филиалам, структурным, обособленным подразделениям юридического лица, которые не являются субъектом правонарушения и не могут нести самостоятельной административной ответственности.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Автотрест» не имеет филиалов и структурных подразделений.

Как следует из материалов дела, копия постановления, направленная ООО «Автотрест» по месту нахождения обособленного подразделения в г. Архангельске, была получена в электронном виде. Из договоров аренды транспортного средства и полуприцепа следует, что местом нахождения ООО «Автотрест» (арендодатель) и местом регистрации физического лица (арендатор) является Новосибирская область.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, судья указанным обстоятельствам оценки не дал, не истребовал карточку учета транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, не установил, правильно ли внесены в постановление сведения о юридическом лице, субъекте административного правонарушения – собственнике (владельце) автомобиля, указанного в постановлении.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение, при котором следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского районного суда от 18 августа 2025 г. отменить, жалобу директора ООО «Автотрест» направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова