Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-81/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2026 года

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Здорика Д.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

Из искового заявления следует, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее – Заемщик 1), ФИО1 (далее – Заемщик 2) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 350 000,00 руб., под 12,80% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в указанной сумме, а Заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заёмщику № Кредит в размере 350 000,00 руб. Заемщики, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполняли ненадлежащим образом, в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес Заемщиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое ими проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению составляет 179 886,45 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 150 229,24 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 400,40 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 664,17 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 592,64 руб. Истец просит суд взыскать с Заемщиков – ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 886,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397,00 руб. Также просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки не известили и возражений не представили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиками было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в размере 350 000,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по Соглашению (Кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по основному долгу и процентам Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет – 179 886,45 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 150 229,24 руб.; размер неустойки за не исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 400,40 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 10 664,17 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 592,64 руб.

АО «Россельхозбанк» направлено требование в адрес Ответчиков, о возврате сумы долга вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Ответчиками до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности Ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованным предоставленный Истцом расчет долга, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности в размере 179 886,45 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 397,00 рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу Ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала <данные изъяты>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 886 (сто семьдесят девять тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 (шесть тысячи триста девяносто семь) рублей, всего 186 283 (сто восемьдесят шесть тысячи двести восемьдесят три) рублей 45 копеек.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Здорик