Постановление № 5-244/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-244/2024

Дело № 5-244/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-003744-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 час. 30 мин. и до 11 час. 00 мин. установлено, что в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., публично демонстрировал в области ключицы с левой и правой стороны татуировки в виде рисунка восьмиконечных звезд с черно – белыми лучами размером 7х7 см. выполненным чернилами темно – синего цвета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 час. 50 мин. и 21 час. 00 мин. в комнате для воспитательной работы, а также во время подготовки ко сну и во время помывочных процедур, данные татуировки видели осужденные ФИО3, ФИО4

В изображении татуировок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится факт публичного демонстрирования символики, запрещенного экстремистского движения АУ (Арестантское уголовное единство), признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, и их умышленной публичной демонстрации другим осужденным, что носит экстремистский характер, представляет угрозу основа конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровья граждан, что в соответствии со статьей п.1 ст.1, статьей 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремисткой деятельности» является основанием для ее запрета на территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его права и законные интересы нарушены не будут.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики, экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе, путем публикации в средствах массовой информации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом на имя врио начальника ГУ МВД России по адрес – Кузбассу об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по адрес – Кузбассу во взаимодействии с сотрудниками ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу выявлен факт публичной демонстрации осужденным ФИО1, символики международного экстремистского объединения «АУЕ» - «воровские звезды»;

- справками по результатам проведения проверки ФИО1, из содержания которых следует, что татуировки, нанесенные на тело осужденного ФИО1 являются символикой экстремистского движения «АУЕ»;

- актом телесного осмотра осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у осужденного ФИО1 в области левого и правого колена имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами размером 7х7 см;

- справкой по личному делу осужденного ФИО1;

- распиской осужденного ФИО1 об административной и уголовной ответственности за демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских организаций;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что данные татуировки выполнены чернилами темно-синего цвета, были нанесены в 2012 году в адрес – Петербург после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, так как в то время придерживался «воровских понятий».

Татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми луча он выбрал сам, так как в то время знал, что татуировки в виде указанных рисунков «воровским понятиям» означают его приверженность к криминальной субкультуре «АУЕ» (арестантское уголовное единство), ее идеологии и иерархии, а также отрицание законов и норм права Российской Федерации.

Приверженцы указанной идеологии должны отрицать общепринятые действующие нормы права и законы Российской Федерации, в том числе регулирующие вопросы деятельностью правоохранительных органов Российской Федерации.

Также ему известно, что движение «АУЕ» в настоящее время по решению суда признано экстремистским, публичная демонстрация его символики, к которой в том числе относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами, запрещена административным законодательством России;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- справкой ИБД на ФИО1;

- характеристиками на ФИО1

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд адрес в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: адрес «В».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к. ФИО5

«Копия верна»

Судья Н.Б.к.ФИО5