Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-256/2018 321/2018 М-256/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № – 321/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску В к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Б, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Б в свою очередь, согласившись с условиями заключенного ею кредитного договора, взяла на себя обязательства возвратить полученные ею денежные средства с уплатой установленных кредитным договором процентов и предусмотренных договором дополнительных услуг.

В течение действия заключенного кредитного договора Б допускала просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту у Б составляет <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., убытки банка <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась. Судом уведомлялась по известному суду месту жительства, возражений против иска и представленных истцом доказательств не заявила, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 08.09.2013г. между Банком и Б заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита, согласно которому Банк открывает банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, в разделе «Данные для оплаты», используемый исключительно для операций по выдаче и получения кредита; погашения задолженности по кредиту; расчетов между Банком и Б; расчетов между Б и ФГУП «Почта России»; расчетов со страховой компанией и другими организациями, которые указаны в договоре и доп.соглашениях к нему.

Б в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользованием ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Б и Банком договоре.

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в котором имеются подписи и которая свидетельствует о получении Б всех неотъемлемых частей Договора) условий договора, тарифов, графиков погашения.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету ответчика.

В период действия кредитного договора Б допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств: неоднократные просрочки платежей по кредиту, последнее внесение денежных средств на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты> коп. из них:

- основной долг <данные изъяты> руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.;

- штраф <данные изъяты>.;

- убытки банка <данные изъяты> коп.;

сумма уплаченная Б по факту составляет <данные изъяты> руб. из низ:

- основной долг <данные изъяты> коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.;

- штраф <данные изъяты> коп.

сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено следующее: п.16 « В случаях когда на основании п.2 ст.811 ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ, п.1 кредитного договора) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Убедительных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком Б суду не представлено.

Оснований для снижения заявленной Банком денежной компенсации убытков в виде неполученных процентов по заключенному кредитному договору, в силу приведенной правовой позиции, суд так же не усматривает.

На основании изложенного суд признает заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования Банка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований, требование о взыскании с Б судебных издержек по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за рассмотренное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.; судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья ____________