Решение № 2-3658/2025 2-3658/2025~М-3152/2025 М-3152/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3658/2025

86RS0001-01-2025-005474-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3658/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен Договор Страхования №№ от 29.09.2022 г. по программе «Моя защита» на основании Правил страхования жизни физических лиц №9 (в редакции от 23 мая 2022 года), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования на случай наступления рисков, указанных в разделе 3 Договора. Страховая премия по Договору страхования в размере 154 791 рубль была оплачена в день заключения договора. Подписывая Договор страхования, а конкретно Раздел 6 Клиент указал, что на момент заключения Договора страхования: у него не были диагностированы следующие заболевания: онкологические заболевания, гипертоническая болезнь 3 стадии, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет I типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); не является инвалидом I, II или III группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу. 27.08.2025 года ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно о наступлении Инвалидности Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. Из представленных медицинских документов следует, что 18 апреля 2020 года Ответчику поставлен диагноз - <данные изъяты> 03.09.2025 года истец отказал ответчику в выплате страховой суммы на основании предоставления заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора. Указанное заболевание было установлено до даты заключения Договора страхования №92400-53652186/2 от 29.09.2022 г., что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключении договора страхования. Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 страховщику на момент заключения Договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания Договора страхования недействительным. В связи с чем, истец просит признать договор страхования № № от 29 сентября 2024 года, заключённый между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможны рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы, дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 29 сентября 2022 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен Договор Страхования № от 29.09.2022 г. по программе «Моя защита» на основании Правил страхования жизни физических лиц №9 (в редакции от 23 мая 2022 года), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования на случай наступления рисков, указанных в разделе 3 Договора: смерть застрахованного в результате болезни; инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине; первичное диагностирование застрахованному критического заболевания; дожитие застрахованного до недобровольной потери работы.

При подписании настоящего договора ответчик подтвердил, что на дату подписания Договора страхования является лицом в возрасте от 18 до 75 лет (включительно); у него не были диагностированы следующие заболевания: онкологические заболевания, гипертоническая болезнь 3 стадии, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет I типа, туберкулез, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); н является инвалидом I, II,III группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу.

27.08.2025 года ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно о наступлении Инвалидности Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

29.09.2022 года подписана декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, в которой подтверждено, что на дату подписания договора страхования у застрахованного не была диагностирована гипертоническая болезнь 3 стадии, нарушения сердечного ритма.

Из представленного Протокола проведения медико-социальной экспертизы № № года следует, что инвалидность установлена по причине <данные изъяты>

Из представленных медицинских документов следует, что 18 апреля 2020 года ответчику поставлен диагноз - <данные изъяты>

03.09.2025 года истец отказал ответчику в выплате страховой суммы на основании предоставления заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора. Указанное заболевание было установлено до даты заключения Договора страхования №№ года.

В соответствии с ч.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховщиком.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 года, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Как указано выше, ФИО1 при заключении договора страхования не указал, что страдает хронической сердечной недостаточностью I, II класса, артериальной гипертонией III стадии ( раздел 6.Декларация о состоянии здоровья и фактах риска застрахованного договора).

При этом, копиями медицинских документов ФИО1 подтверждено, что ему были диагностированы вышеуказанные болезни в 2020-2022 годах:

Таким образом, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» на момент заключения договора страхования не было известно о наличии у ФИО1 заболеваний, а он не предоставил достоверную информацию страховщику о состоянии своего здоровья.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. При этом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора. Не проведение страховщиком обследования состояния здоровья лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

При заключении договора страхования Страховая компания руководствовалась тем, что ФИО1 сообщил о себе достоверные сведения, подтвердив это собственноручной подписью.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 2 указанной статьи закона требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Обманом считается также намерение умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиях оборота.

Поскольку при заключении договора страхования № № от 29.09.2022 года, заключенных между ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, застрахованный сообщил страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии у него заболеваний, суд полагает требования ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования подлежат удовлетворению. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что сведения, сообщенные им в договоре страхования от 29.09.2022 года являются правдивыми, полными и соответствуют действительности.

Суд считает необходимым отметить, что поскольку договор страхования подписан собственноручно ФИО1, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения данного дела, ответственность за полноту и достоверность представленной в договоре информации несет именно он, в связи с чем не был лишен возможности корректировки правильности указанной в договоре информации, что им не было сделано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (№ к ФИО1 (паспорт № о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор страхования № № от 29 сентября 2024 года, заключённый между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко