Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286709,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 172510,12 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 100792,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12506,52 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 664,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067,10 рублей

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 176687,17 руб. на срок 48 месяцев под 29,5 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства и регистрации, судебное извещение возвращено без указания причины невручения почтового отправления.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 176687,17 руб. на срок 48 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 6372,05 руб., не позднее 12 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено право Банка на взимание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, а также обязанность Заемщика уплачивать ежемесячно комиссию в размере 50,0 руб. за направление ему Банком СМС – извещений.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Общими условиями договора; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением Заемщик о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифами по Банковским продуктам (л.д.9-13, 96-101).

Согласно Выписке по счету № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 176687,17 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит (л.д. 82).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 30 сентября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 286709,69 руб. в том числе: сумма основного долга – 172510,12 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 100792,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12506,52 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 664,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей (л.д.102-107).

Расчет задолженности является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искав суд, относится к судебным расходам.

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6067,10 рублей подлежат возмещению в пользу истца с ответчика (л.д. 80-81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286709,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 172510,12 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 100792,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12506,52 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 664,37 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>