Решение № 2-3385/2018 2-3385/2018 ~ М-2024/2018 М-2024/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3385/2018

По делу № 2-3385/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

03 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре Вышегородцевой Н.Н.,

с участием прокурора Андроповой Н.В.,

представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности,

ответчиков Б. Н.Г., ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования Администрации К. Р. Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего Б. Д. С., к ФИО3, ФИО1 С.чу об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Управление образования Администрации К. Р. Н.Новгорода, действуя в интересах несовершеннолетнего Б. Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- ограничить в родительских правах ФИО1 и Б. Н.Г. в отношении несовершеннолетнего Б. Д. С.,

- взыскать с Б. Н.Г. и ФИО1 алименты на содержание ребенка,

- передать несовершеннолетнего Б. Д. С. органам опеки и попечительства администрации К. Р. Н.Новгорода для дальнейшего жизнеустройства.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО1 и Б. Н.Г. имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

ФИО1 и Б. Н.Г. состоят в зарегистрированном браке, совместно не проживают.

ФИО5 детский сад не посещает, (ДД.ММ.ГГГГ.) управлением образования администрации К. Р. Н.Новгорода ребенку была предоставлена путевка в детский сад (№), однако, родители за путевкой не явились, и она была аннулирована.

Родители несколько лет не наблюдались с Д. в ГБУЗ НО «Детская городская поликлиника (№) К. Р.», не обеспечивали за ним должный уход.

При посещении семьи по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что Б. Н.Г. с Д. по данному адресу проживают у родственников, ФИО1 в жилом помещении не проживает. Для семьи выделена комната площадь примерно 6 кв.метров, в которой отсутствует естественное освещение. Квартира с частичными удобствами, отсутствует водоснабжение, канализация, туалет и ванная комната. У Д. нет детского горшка, естественные надобности ребенок справляет в стакан. На момент проведения обследования в холодильнике отсутствовали продукты питания.

Распоряжением заместителя главы администрации Н.Новгорода, главы администрации К. Р. от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об отобрании несовершеннолетнего Б. Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у законных представителей (родителей)», несовершеннолетний Б. Д.С. отобран из семьи и помещен в ГКУ «ОСРЦН «Бригантина».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в семье Б. Н.Г. умер ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проводится расследование причин смерти несовершеннолетнего. Согласно информации из ГБУ НО «Детская инфекционная больница (№) Н.Новгорода»,, (ДД.ММ.ГГГГ.) машиной скорой помощи был доставлен ребенок ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в тяжелом состоянии. Со слов врача бригады скорой помощи, ребенок находился в неблагоприятных социальных условиях, в квартире грязь, большое количество мусора.

В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации К. Р. Н.Новгорода ФИО12, представитель третьего лица ГКУ «ОСРЦН «Бригантина» ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что ребенок ему не нужен, материальной помощи на содержание детей он не оказывал, поскольку в семье не проживает около 6 месяцев. О смерти младшего сына ему известно, но на похороны ребенка не ходил.

Ответчик Б. Н.Г. иск не признала.

Заслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно с.5 Протокола (№) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).

Это согласуется со ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств – участников СНГ в силу ч.3 ст.27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (ДД.ММ.ГГГГ.) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

В статье 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Так, ст.5.35 КоАП за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Более того, согласно Семейному кодексу РФ, суд, исходя из интересов ребенка, может принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав); это допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.), а также в случаях, если вследствие поведения родителей оставление ребенка с родителями является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав; если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав (пункты 1 и2 ст.73).

В п.2 ст.74 СК РФ установлено, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Кроме того, как следует из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в пункте 95 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу «Хазе (Haase) против Германии», сам по себе тот факт, что ребенок может быть помещен в более благоприятную для его воспитания среду, не оправдывает принудительные меры по отобранию его у биологических родителей; требуется наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого вмешательства в право родителей на семейную жизнь вместе с их ребенком, закрепленное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свободы.

Б. Н.Г. и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке.

От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Исходя из указанной нормы права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

Из сообщения ГБУ НО «Детская инфекционная больница (№) Н.Новгорода» следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в стационар больницы машиной скорой помощи доставлен ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Мальчик поступил в сопровождении матери Б. Н.Г. Со слов врача бригады скорой помощи, ребенок находился в неблагоприятных социальных условиях: в квартире грязь, большое количество мусора. Со слов матери, ребенок болен 1 день, заболел (ДД.ММ.ГГГГ.), утром появился жидкий стул, температура тела 37,2, мама поставила ребенку свечу «Нурофен», после чего ребенок стал вялым, появилось вздутие живота. В 18-00 мама кормила ребенка молочной кашей, кефир через соску. В 20-00 появилось кряхтящее дыхание, заторможенность, за медицинской помощью мать ребенка не обращалась, и только в 22 часа вызвала скорую помощь. При сборе анамнеза мама не могла вспомнить, чем и как кормила ребенка, когда появились симптомы. При поступлении обращало на себя внимание то, что одежда ребенка загрязнена с неприятным запахом. При поступлении ребенок экстренно доставлен в ОРИТ, состояние ребенка тяжелое.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер. Посмертный диагноз: «кишечная инфекция неясной этиологии, динамическая кишечная непроходимость, мезодинит, острая почечная недостаточность, острая печеночная недостаточность, отек мозга».

Согласно акту обследования жилищных условий проживания Б. Н.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.), Б. Н.Г. вместе с сыном ФИО4 проживает по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен). Дом деревянный, 2-этажный, квартира расположена на 1 этаже. Для семьи выделена комната площадь примерно 6 кв.метров, в которой отсутствует естественное освещение. Квартира с частичными удобствами, отсутствует водоснабжение, канализация, туалет и ванная комната. У Д. нет детского горшка, естественные надобности ребенок справляет в стакан. На момент проведения обследования в холодильнике отсутствовали продукты питания.

Распоряжением заместителя главы администрации города Н.Новгорода, главы администрации К. Р. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р, несовершеннолетний Б. Д. С. отобран у законных представителей (родителей), несовершеннолетний Б. Д. С. направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время ФИО4 находится в ГКУ «ОСРЦН «Бригантина».

При поступлении ФИО4 в ГКУ «ОСРЦН «Бригантина» на голове ребенка обнаружены шрам, шишки, проплешина и укусы комаров, за правым ухом разрыв мягких тканей, на переносице следы травмы, небольшой шрам на левой руке, в паху предположительно грыжа и водянка яичек, руки и ноги у ребенка грязные

Из характеристики на воспитанника Б. Д.С., данной ГКУ «ОСРЦН «Бригантина» следует, что у ребенка волевые качества на низком уровне, не может контролировать свои поступки и действия, требуется постоянная организация какой-либо деятельности воспитанника, уровень эмоциональной эмпатии на низком уровне, коммуникативные навыки не развиты, малоактивен, малоразговорчив, речевые навыки на низком уровне, культурно-гигиенические навыки развиты на низком уровне, уровень познавательной активности на низком уровне, внимание рассеянное, объем памяти на низком уровне. Ребенок нуждается в повышенном внимании и заботе со стороны взрослых.

Таким образом, руководствуясь принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд указывает на отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих, что поведение или образ жизни ответчиков представляют опасность для психического и физического здоровья ребенка.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 81 СК).

На основании ч. 1 ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с Б. Н.Г. и ФИО1 следует взыскать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента обращения в суд с настоящим иском, и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере по ФИО19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления образования администрации К. Р. Н.Новгорода удовлетворить.

Ограничить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку (адрес обезличен), зарегистрированную по адресу: Нижегородская область ФИО7 (адрес обезличен), ФИО1 ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Р. (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Нижегородская область ФИО8 (адрес обезличен), в родительских правах в отношении сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Предать несовершеннолетнего Б. Д. С. органам опеки и попечительства администрации К. Р. Н.Новгорода для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскивать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: Нижегородская область ФИО7 (адрес обезличен), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ребенка в ПАО Сбербанк России.

Взыскивать с ФИО1 ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Р. (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Нижегородская область ФИО8 (адрес обезличен), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ребенка в ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере ФИО20.

Взыскать с ФИО1 ча в доход государства государственную пошлину в размере ФИО21.

Выписку из решения суда об ограничении в родительских прав в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в Отдел З. К. Р. Н.Новгорода по месту государственной регистрации рождения ребенка (актовая запись о рождении ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Решение суда в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Н.Н.Вышегородцева