Решение № 2А-334/2024 2А-334/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-334/2024

Дело № 2а-334/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000632-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием прокурора Никольского района Смирнова С.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России «Никольский» Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 РФ, с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 08.09.2020 ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы 05.05.2022 ФИО2 освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 1 месяца 09 дней на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Начальник ОМВД России «Никольский» ФИО3 ставит перед судом вопрос об установлении над ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Судимость, по которой ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не снята и не погашена. С октября 2023 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Никольский» ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Выразил несогласие с постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 12.10.2023, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 06.12.2023, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 20.11.2023. Утверждал, что на судебные заседания по рассмотрению данных дел не извещался, копии постановлений не получал, обжаловать их не имел возможности. Жалобы на постановления по делу об административных правонарушениях желает подать.

Прокурор Никольского района Смирнов С.В. в своем заключении находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 11.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, ….отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 РФ, с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 08.09.2020 ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По указанному приговору ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 05.05.2022 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 1 месяца 09 дней на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Согласно справки Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, ФИО2 27.05.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

С октября 2023 года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности: по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – 12.10.2023, 06.12.2023; по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ – 20.11.2023; по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - 24.01.2024.

Постановление от 24.01.2024 (резолютивная часть оглашена 22.01.2024) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ было им обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 05.04.2024.

Постановление от 12.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получено им 21.10.2023. На судебное заседание он извещался мировым судьей надлежащим образом, судебную повестку получил лично 10.10.2023. На судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия. Штраф уплачен путем удержания из заработной платы, исполнительное производство окончено 29.02.2024.

Постановление от 20.11.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ им было не получено, возвратилось в участок мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 Дело рассмотрено в его отсутствие. Судебную повестку на рассмотрение дела не получил, дважды оставлены извещения 14.11 и 16.11.2023, судебная повестка возвратилась в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Штраф уплачен 29.05.2024 путем удержания из заработной платы. Исполнительное производство окончено.

Постановление от 06.12.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ им было не получено, возвратилось в участок мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Протокол об административном правонарушении составлен без его участия, о чем он был извещен. На судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил 02.12.2023. Штраф уплачен путем удержания из заработной платы, исполнительное производство окончено 03.05.2024.

Таким образом факты привлечения к административной ответственности ФИО2 нашли свое подтверждение, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи. ФИО2 не воспользовался правом их обжалования. Доказательств их обжалования суду не представил. В настоящее время штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности ФИО2 уплачены.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость по приговору суда у ФИО2 не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора в отношении ФИО2

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления, сведения о его личности, обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом позиции сторон, заключения прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России «Никольский» Вологодской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, сроком на 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Разъяснить ФИО2 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 15 октября 2024 года.

Судья О.А. Шмакова