Решение № 2-103/2026 2-103/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело № 2-103/2026

45RS0017-01-2026-000073-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с.Сафакулево Курганской области

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 160944,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2023 г. АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 96793,92 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,11% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,11 % годовых в соответствии с графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договора уступки прав требований (цессии) №-ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно п.2.5 Договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода права требования стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение по договору займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- 83810,33 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 3345,14руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 43738,52 руб. – сумма процентов по ставке 29,11% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 30050,51 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в общем размере 160944,50 руб., а также проценты и неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на своих требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в судебном уведомлении, своего мнения относительно предмета спора не высказал.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим фактическим и правовым основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 96793,92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,11% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,11 % годовых, в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договора уступки прав требований (цессии) №-ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

На основании указанного договора ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору, заключенному АО «Почта Банк».

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила:

- 83810,33 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 3345,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 43738,52 руб. – сумма процентов по ставке 29,11% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30050,51 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Общий размер задолженности составляет 160944,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Граждансчкого процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим, суд проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели условиями договора, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.10.2023 г.). Указанное условие соответствует требованиям, установленным статьей 811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160944,50 (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 29,11% годовых на сумму основного долга в размере 83810,33 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 83810,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Можарцев И.С.