Решение № 2-2126/2020 2-2126/2020~М-1800/2020 М-1800/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2126/2020

Дело № 2-2126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике судьи Селезневе Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу, истцу стало известно, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество по адресу <адрес>

Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность распоряжением администрации г. Волгограда от 16.09.2015 года. В целях оформления права собственности ФИО2 заключил договор на составление межевого плана, после которого обратился в управление Росреестра по Волгоградской области для уточнения границ предоставления земельного участка и постановки его на кадастровый учет с уточненными границами. Однако подать заявление на регистрацию права собственности истец не успел.

Учитывая вышеизложенное, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Истец просит: включить земельный участок по адресу <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 14 сентября 2020 года было прекращено производство по требованиям ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования о включении имущества в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что распоряжением администрации Волгограда от 16 сентября 2015 года ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, учетным № 2-73-100 площадью 504 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для эксплуатации жилого дома.

25 февраля 2015 года, по заявлению ФИО2, был изготовлен межевой план земельного участка по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 является наследником первой очереди имущества супруга ФИО2

Таким образом, ФИО2 при жизни предпринял меры для оформления права собственности на спорный земельный участок, однако не завершил регистрацию права, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное суд считает, что земельный участок по адресу <адрес> подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец ФИО1 просит возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Судом установлено, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 12 081 рубль, что подтверждается чек-ордером от 10.08.2020 года.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части признания права собственности, размер госпошлины в указанной части составляет 11 781 рубль, суд полагает необходимым заявление о возврате госпошлины удовлетворить, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 11 781 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать МИФНС России №9 по Волгоградской области возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 11 781 рубль по чек-ордеру №4777 от 10.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова