Решение № 2-1817/2019 2-72/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1817/2019Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 февраля 2020 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернякова Н.Н., с участием представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.11.2017 года №1750-007005, взыскании убытков и судебных расходов, а также встречное исковое заявление ФИО1 о продлении срока действия договора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО МРСК-Волги) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании убытков в сумме 4142,24 рубля и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ПАО "МРСК-Волги" и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения (ТП). Согласно разделу 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объектов производственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, с/п Лопатино, кад.№. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в т.ч. НДС 18% 83,90 руб. Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Размер затрат за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рубля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N МР6/№ истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не выполнил. ПАО "МРСК-Волги" направляло в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ N № Ввиду отсутствия извещения от ответчика о выполнении условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ выехал на место расположения энергопринимающих устройств и обнаружил невыполнение со стороны ответчика мероприятий, о чем был составлен перечень замечаний к выполнению технических условий. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о расторжении договора, в связи с чем, в адрес ответчика направлено письмо с проектом соглашения о расторжении договора и указанием понесенных затрат. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. На данный момент договор является действующим, обязательства сторон по договору не прекращены. При этом истец не может выполнить фактическое технологическое присоединение по причине встречного неисполнения обязательств. Ссылаясь на ст. HYPERLINK "consultantplu???????????????????????????????????????????????????????????????????????–???????????????????????????????????????????????????????????????421, п. 2 ст. 452 ГК РФ, истец полагал, что заключенный сторонами договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика понесенных ПАО "МРСК-Волги" убытков. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, и отказе во встречных требованиях. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречный иск о продлении срока действия договора, так как ему необходимо дополнительное время для выполнения всех условий. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между ПАО "МРСК-Волги" и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №об осуществлении технологического присоединения (ТП). Согласно разделу 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объектов производственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, с/п Лопатино, кад.№. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в т.ч. НДС 18% 83,90 руб. Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 14 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Согласно п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединений в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного федерального органа государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности энергоснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников энергоснабжения. Пунктом 11.7 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок их действия составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N МР6/121.01/01.14/1558 истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не выполнил. ПАО "МРСК-Волги" направляло в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ NМР6/121.01/01.14/2149. Ввиду отсутствия извещения от ответчика о выполнении условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ выехал на место расположения энергопринимающих устройств и обнаружил невыполнение со стороны ответчика мероприятий, о чем был составлен перечень замечаний к выполнению технических условий. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о расторжении договора, в связи с чем, в адрес ответчика направлено письмо с проектом соглашения о расторжении договора и указанием понесенных затрат. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, ПАО "МРСК-Волги" ссылалось на существенное нарушение ответчиком условий данного договора. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861). В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией. В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Суд исходит из того, что непроведение ответчиком в установленные сроки полном объеме мероприятий, указанных в технических условиях, является существенным нарушением условий договора, что влечет последствия, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации. Встречное исковое заявление о продлении срока действия договора суд считает необоснованным. Фактически ФИО1 и так имел возможность исполнить договор за пределами установленных 4 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), так как требование о расторжении договора направлено ему только ДД.ММ.ГГГГ. Вместо 4 месяцев по договору ФИО1 имел возможность исполнить свои обязательства на протяжении более 1,5 лет до направления претензии, и более двух лет до момента обращения в суд с иском. Тем более, в настоящее время истек срок действия технических условий (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших исполнению договора в установленные сроки. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения условий договора путем продления сроков его действия, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит отклонению. Согласно приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 834 "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес> на 2017 год" установлены стандартизированные тарифные ставки для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам. Размер платы за подготовку и выдачи сетевой организацией технических условий Заявителю составляет 260,68 руб/квт. Соответственно, с учетом НДС расходы истца составили 4692,24 копейки, а ответчиком оплачено 550 рублей. В силу ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 1 ст. 424 ГК РФ расходы сетевых компаний на технологическое присоединение не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа, в связи с чем, размер убытков, подлежащих возмещению истцу, составляет 4142,24 рубля с учетом величины запрошенной максимальной мощности 15 квт. Указанные убытки в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.11.2017 года №1750-007005, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.11.2017 года №1750-007005, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) затраты, понесенные во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины 6400 рублей, а всего взыскать 10542 рубля 24 копейки. В удовлетворении встречного искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.Н. Черняков Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (подробнее)Судьи дела:Черняков Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1817/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |