Постановление № 1-163/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г.Волгоград 13 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шувалова Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Колгатиной Н.И.,

защитника–адвоката Горькавого А.А., представившего ордеры №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колгатиной Н. И., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колгатина Н.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Колгатина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак ... регион, двигалась со скоростью 90 км/час по проспекту имени В.И. Ленина со стороны ... города Волгограда, в прямом направлении в ночное время суток, при ясной погоде, по освещенной фонарями асфальтированной проезжей части, при этом асфальтированное покрытие находилось в сухом состоянии, дефектов не имело, где на пересечении ... и проспекта имени В.И. Ленина около ... по проспекту имени В.И. Ленина в Центральном районе города Волгограда, Колгатина Н.И., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, действуя в нарушении п. 1.5 абзац 1, Правил дорожного движения Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2,7 абзац 1, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 6.2, согласно которому «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрала скорость движения, не обеспечивающую безопасность при движении, не учла интенсивность движения, темное время суток, превысила установленное ограничение скорости движения в 60 км/ч на данном участке дороги, проехав на красный сигнал светофора, без принятия мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки «Кадилак Эскалейд» государственный регистрационный знак ..., который двигался на разрешающий сигнал светофора по ... в Центральном районе города Волгограда, во втором ряду для движения транспортных средств. В результате столкновения, автомобиль марки •...», государственный регистрационный знак ... регион сместило с дорожного полотна и вынесло на бордюрный камень, отчего произошло столкновение с деревом, расположенном с правой стороны по направлению движения Колгатиной Н.И. у ... по проспекту имени В.И. Ленина в Центральном районе города Волгограда.

В результате неосторожных действий Колгатиной Н.И., пассажиру а/м «...», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком вещества головного мозга и развитием субдуральной (под твердую мозговую оболочку; гематомы справа с дислокационным синдромом:, с кровоподтеков век справа и двусторонним переломом нижней челюсти: тупой травмы грудной клетки с переломами 3 и 8 ребер слева; которые осложнились травматическим шоком 1-2 степени. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3, Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колгатиной Н.И. в связи с их примирением и возмещением последней причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой, претензий материального характера к ней не имеет.

Защитник и подсудимая Колгатина Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшей, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он и подсудимая Колгатино Н.И. примирились, претензий материального характера к ней не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимой.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

С учетом того, что Колгатина Н.И. ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ей вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колгатиной Н. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Колгатиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек на покупку товаров – оставить у потерпевшей:

- пакет зеленого цвета с надписью «Crocs» штаны трикотажные, пять пакетиков желатина «Круглый год», соус «Махеевъ», «Маринад для курицы» соус «Astoria» «Сливочно чесночный», соус «Astoria» «Сырный», банка столоывого хрена «Круглый год» упаковка бекона «Бекон по-Венски» «Круглый год» - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна судья