Решение № 2-1665/2021 2-1665/2021~М-778/2021 М-778/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1665/2021

Дело №2-1665/2021

03RS0003-01-2021-000814-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.06.2012 года ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№2012, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 499 800 руб. на срок до 19.06.2017 под 20,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/УКТ, по которому Банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 499 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 160 277,94 руб.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 680077,94 руб., из которых: 499800 руб. сумма основного долга, 160277,94 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. сумма неустойки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «УК Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 077,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.

Истец ООО «УК Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 499 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/УКТ, по которому Банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 499 800 руб., сумма задолженности по процентам составила 160 277,94 руб.

Разрешая заявленные ООО «УК Траст» исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, условиями кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть внесен в указанную дату.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается 20.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования ООО «УК Траст» связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истёк 20.06.2020 г., с иском в суд истец обратился 28.12.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.03.2021.

Решение19.03.2021