Решение № 2-2120/2017 2-2120/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королеве В.А.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2120/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на комнату в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ГГА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ФИО1 и ФИО3 права общей долевой собственности (доля в праве ? за каждым) на комнаты <адрес> в прядке наследования по закону после смерти ГГА

В обоснование иска истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что являются наследниками второй очереди по закону по праву представления к имуществу их дяди (родного брата их матери ГНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ) ГГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде комнат <адрес> В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако ими не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, поэтому в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – адвокат Козловский В.Е. исковые требования своих доверителей поддержал, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО Щекинский район Тульской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления факта родственных отношений у истца ФИО1 зависит реализация права на наследство после смерти дяди ГГА

В соответствии с договором дарения от 15.11.2013 года, заключенного между ЛМА (дарителем) и ГГА (одаряемым), зарегистрированным 29.11.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ЛМА подарила ГГА комнаты<адрес>

Согласно свидетельству о смерти, выданному 11.01.2017 года комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, ГГА умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу ГГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ЧЕИ, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ГГА, являются ФИО1 и ФИО2, являющиеся сыновьями сестры наследодателя – ГНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ (племянники наследодателя ГГА), то есть наследники ГГА второй очереди по закону по праву представления.

Родственные отношения между наследодателем ГГА и его племянником ФИО2 подтверждается: свидетельством о рождении ГГА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ГНА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они являлись родными братом и сестрой, а также свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является сыном ГНА

Из свидетельства о рождении ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отчества его родителей указаны сокращенно, а именно: отец ГАЕ., мать ГНА.

Из свидетельства о заключении брака между ГАЕ и ГНА за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что их отчества указаны сокращенно, а именно: ГАЕ. и ГНА.

Вместе с тем, анализ указанных документов, а также вышеуказанных свидетельства о рождении ГНА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приводит суд к выводу о том, что родителями истцов являются ГАЕ и ГНА, а сами истца – родными братьями и племянниками наследодателя ГГА

Родственные отношения между истцами ФИО1 ФИО2, их матерью ГНА и наследодателем ГГА подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ЧАА и ДВК, знакомые с истцами с детства.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованными по делу лицами, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, их показания являются последовательными и не противоречащими материалам дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая также по внимание положения ч. 2 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, и доля наследника по закону, переходящая по праву представления, делится между наследниками по праву представления поровну, суд находит правильным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ГГА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на комнаты <адрес> в прядке наследования по закону после смерти ГГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на комнаты <адрес> в прядке наследования по закону после смерти ГГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись