Решение № 2-4731/2017 2-4731/2017~М-4647/2017 М-4647/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4731/2017

Дело № 2-4731/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Пчелкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

с участием помощника прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «государственная страховая компания «Югория» об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 2014г. водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 211230, совершил наезд на пешехода ФИО5. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 08 октября 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, ему избрана мера пресечения в виде лишения свободы. ФИО5 была инвалидом второй группы и проживала совместно с ФИО1, которая осуществляла за ней уход и получала выплату как неработающее лицо осуществляющее уход за инвалидом в размере 1380 руб. Пенсия ФИО5 составляла 11933,39 руб. Таким образом, истец находилась на иждивении своей матери ФИО5 Истец обратилась к АО ГСК «Югория» с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения по потере кормильца, однако, ей было отказано, что, по мнению истца, является необоснованным.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО5, взыскать с ответчика возмещение по случаю потери кормильца в размере 133133,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО6 возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) (далее – Закон, ФЗ Об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 4 статьи 931 ГК предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.06.2014 г. около 18:00 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 211230 р/з <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения, повлекши смерть.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 08.10.2014г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в колонии- поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТО №336424 от 11.05.1977г.

Согласно выписки из домовой книги от 14.07.2016 ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу .....

ФИО5 являлась инвалидом второй группы и получала социальную пенсию по инвалидности в размере 11933.39 руб., что подтверждается справкой МСЭ №3165462 и справкой ГУ УПФР в г. Барнауле АК от 24.08.2016г.

Согласно справке ГУ УПФР в г. Барнауле АК от 14.07.2016г. ФИО1, осуществляющая уход за ФИО5, в период с 01.01.2013г. по 28.06.2014г. получала выплату как неработающее лицо, осуществляющее уход за инвалидом, в размере 1380 руб.

Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО ГСК «Югория».

14.10.2014г. ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

Актом о страховом случае от 04.12.2014г. АО ГСК «Югория» признало случай страховым и перечислило на счет ФИО1 расходы на погребение в размере 25000 руб. (платежное поручение №4420 от 08.12.2014г.).

22.02.2017г. ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения по случаю потери кормильца.

Письмом от 27.02.2017 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ФИО1 является трудоспособной, а также не находилась на иждивении погибшей ФИО5

Согласно ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена.

Таким образом, согласно данным разъяснениям, нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда по случаю потере кормильца считаются лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста, состоявшие на иждивении умершего либо инвалиды.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти матери и в настоящее время общеустановленного пенсионного возраста не достигла, является трудоспособной, уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми и иными указанными в законе лицами не занята.

ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в законе, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Право на такое возмещение имеют лица, одновременно являющиеся нетрудоспособными и находящимися на иждивении умершего.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой месяца через Центральный районный суд г. Барнаула суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчелкина

Копия верна

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко