Решение № 2-1639/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1639/2017

Дело № 2-1639/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 1 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ № 1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 30 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края вынесено решение по делу №2-751/16 по иску К. к Садоводческому некоммерческому товариществу №1, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием. 02 августа 2016 года решение по вышеуказанному делу вступило в законную силу и выдан исполнительный лист серии ВС №***. 02.08.2016 у ФИО1 возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 18 449 рублей на основании решения. Обязательства за ФИО1 исполнены Садоводческим некоммерческим товариществом № 1 в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №318 от 12.08.2016 на сумму 18 449 рублей. 30 июня 2016 года ФИО1 написана расписка о том, что в срок до 01 октября 2016 года обязуется возместить СНТ №1 денежную сумму в размере 18 449 рублей, однако до настоящего времени долг им не погашен. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №1 в порядке регресса сумму в размере 18 449 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 738 руб.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества о возмещении ущерба в порядке регресса,

Ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 736 руб. 37 коп., которые ответчиком также признаны. При этом суд учитывает, что истцом излишне оплачена государственная пошлина, которая может быть возвращена по заявлению истца и не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 1 денежные средства в порядке регресса в размере 18 449 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб. 37 коп., всего взыскать 19 185 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья С.А. Смирнова