Решение № 2-10908/2019 2-659/2020 2-659/2020(2-10908/2019;)~М0-10034/2019 М0-10034/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-10908/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к КПК «ССК» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «ССК» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа.

В исковом заявление истец просила суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/2019, заключенный между КПК «ССК» и ФИО2 расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/2019 в размере 700000 рублей; денежные средства в размере 12500 рублей в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Истец – ФИО2 – в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик КПК «ССК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «ССК» был заключен договор инвестиционного займа №-ФЛ/2019.

Согласно условиям договора истец выступает в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика. Сумма займа в рамках вышеуказанного договора составила 700000 рублей.

Во исполнение условий договора истец передала денежные средства в размере 700000 рублей ответчику, в связи с чем, была оформлена кассовая книжка на имя истца, внесены соответствующие отметки, выданы квитанции.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами части 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору вменяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 700000 рублей.

Согласно п. 6.1., 6.2. договора целевого займа – заемщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание срок просрочки и его размер, суд считает допущенное заемщиком нарушение существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, участия представителя в одном судебном заседании), не сложностью гражданского дела, а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины ст. 333.36 НК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 10200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «ССК» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа– удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «ССК» и ФИО2.

Взыскать с КПК «ССК» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 700000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, а всего 712500 рублей.

Взыскать с КПК «ССК» в доход бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а