Постановление № 5-4/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 19 января 2017 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» расположенного по <адрес> Республики Дагестан (Свидетельство о госрегистрации №, ОГРН <***>, ОКПО 25114667, ИНН <***>), ответственность за которое предусмотрено статьей 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 от 15.12.2016г., возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ и административное расследование по факту сепсиса и остеомиелита правого тазобедренного сустава новорожденного ФИО3, 01.12.2016г.р. на основании экстренного извещения от 14.12.2016г. из ФБУЗ «ЦГиЭ по РД» поручено главному специалисту эксперту ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО9

В ходе проведения административного расследования в ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» по факту регистрации внутрибольничной инфекции (сепсис, остеомиелита правого тазобедренного сустава) у новорожденного ФИО3 установлено, что в отделении физиологии новорожденных не соблюдается площадь на 1 детскую кроватку (составляет менее 4.5 кв.м): в палатах №№, 247, 246 и т. д. с площадью 12 кв.м. находится от 5 до 6 кроваток с новорожденными, при этом в отделении имеются пустующие палаты; при ежегодном медицинском осмотре персонал РПЦ не проходит осмотр у стоматолога, отоларинголога - в медицинских книжкахврачей отделения физиологии новорожденных ФИО4, ФИО1 3.Н., ФИО5, медицинских сестёр ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8,ФИО12 и т.д. отсутствуют записи, заключения о допуске к работе врачейстоматолога и отоларинголога; диагностические и лечебные процедуры детям врач имедсестра в отделении физиологии новорожденных проводят в процедурном кабинете;взятие стерильного материала (пеленок, ватных тампонов ) допускается одним пинцетомноворожденным (по палатам'), запас пинцетов в отделении физиологии новорожденныхотсутствовал; в отделении физиологии новорожденных не достаточно электронныхтермометров, термометрия проводится обычными термометрами, что является нарушением гл.4, п. 1.7.. п.3.7.4.,п. З.4.З.. п.3.7.7.. Приложения № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО9 поддержала протокол об административном правонарушении № от 27.12.2016г. и просила суд признать юридическое лицо ГБУ РД «Хасавюртовская центральная районная поликлиника» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб..

Представитель ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» – и.о. главного врача ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» ФИО10, признала факт допущения в ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» указанных в протоколе об административном правонарушении № от 27.12.2016г. нарушений, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ, и пояснила, что в настоящее время ими ведутся работы по устранению выявленных нарушений, и в течении месяца нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства будут устранены.

Выслушав представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО9, представителя ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» ФИО10, изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, суд пришёл к выводу о виновности юридического лица – ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>».

К такому выводу суд, пришел, изучив и исследовав протокол № осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.12.2016г., протокол лабораторных исследований №.1762-001801 от 19.12.2016г. и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу перечисленные письменные доказательства по делу, так как они не противоречивы, объективны и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

При этих установленных судом обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, материалами дела доказано, деяние, совершенное ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>», выразившееся в нарушении требований гл.4, п. 1.7.. п.3.7.4.,п. З.4.З.. п.3.7.7.. Приложения № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Кроме того, представителем ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» ФИО10, фактические обстоятельства, установленные должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> также не оспаривались.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятие и.о. главным врачом ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>» срочных мер по устранению допущенных нарушений и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Государственное бюджетное учреждение РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>», расположенный по <адрес> Республики Дагестан (свидетельство о госрегистрации №, ОГРН <***>, ОКПО 25114667, ИНН <***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с ч.5 ст.3.5 Ко АП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (л/с <***> Управление Роспотребнадзора по <адрес>), БИК 048209001, ИНН <***>, КПП 057301001, ОКТМО 82735000, КБК – 14№, р/с – 40№, УИН – 14№, наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России <адрес>)

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И.Хадисова