Решение № 2А-1342/2021 2А-1342/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1342/2021

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1342/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 287,09 рублей, а именно:

задолженность по пени по транспортному налогу физических лиц за 2014 год в размере 241,19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2015 год в размере 9,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36,72 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении административный истец ссылается на ст. ст. 23, 75, 69, 70, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик - не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

В судебном заседании представители административного истца ФИО2 и ФИО3, возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что право требования не подтверждено, иск не подлежит рассмотрению, а подлежит возврату. Ссылались на то, что документы заверены ненадлежащим образом, не ясно кем выдана доверенность на подписание иска. Также ссылались на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит транспортный налог на территории <адрес> и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил ФИО1 за 2015 год транспортный налог в размере 1 530 руб. за транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак <***>, со сроком уплаты данных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Соответствующие требования об уплате обязательных платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены административному ответчику, сроки исполнения данных требований истекли.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанные налоги не уплатил, оплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

За несвоевременную уплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм пени по транспортному налогу за 2015 год административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Таким образом, в рамках административного искового производства не подлежит разрешению вопрос о соблюдении налоговым органом срока для обращения в суд в порядке приказного производства. Данный вопрос исследовался мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 45,9 рублей, а именно: в размере 9,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36,72 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о начислении данного налога, о его уплате, требования об уплате данного налога. В заявлении о вынесении судебного приказа налоговый орган также не просил ни о взыскании транспортного налога за 2014 год, ни о взыскании пени по нему.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал налоговому органу представить сведения о взыскании или несвоевременной уплате транспортного налога по которому начислена пеня, однако во исполнение данного определения налоговый орган представил только сведения об уплате транспортного налога за 2015 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, адрес места жительства: 355016, <адрес>, задолженность в сумме 45,9 рублей, а именно: задолженность по пени по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в размере 9,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36,72 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021.

Судья (подпись) М.В. Волковская