Определение № 12-274/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 10 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Общества с ограниченной ответственностью «СТРАТА» (далее – ООО «СТРАТА») на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 в отношении ООО «СТРАТА» по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3, юридическое лицо - ООО «СТРАТА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рубле.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СТРАТА» обратился в Ногинский городской суд <адрес> с жалобой о признании незаконным и отмене данного постановления.

Суд, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «СТРАТА», приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы и копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: близ <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ООО «СТРАТА» не относится к компетенции Ногинского городского суда <адрес>, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Шатурский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4. п. 5 ч. 1 ст. 29.4. ч. 1 ст. 29.5, 29.6. ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Общества с ограниченной ответственностью «СТРАТА» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 в отношении ООО «СТРАТА» по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Шатурский городской суд <адрес>.

Судья: