Приговор № 1-416/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-416/2017К О П И Я Дело № 1-416-2017 Именем Российской Федерации г.Якутск 13 апреля 2017 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Чегодаевой М.В., подсудимой ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____ ___, ___ ____, ___, ___: ____ ____, ___, ___, ___, ___, ___, не имеющей судимости, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ____ 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, посредством сети «___» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства бесконтактным способом. Осуществив, по названным ей реквизитам, электронный платеж в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1, получила данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО1, ____ 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в заранее обусловленном месте, под крыльцом пожарной лестницы ____ ____ ____, обнаружила на снегу и подняла сверток внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе ___, тем самым умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, которое она поместила в левый карман одетой на ней куртки, где стала хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 59 минут ____ 2017 года. ____ 2017 года в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 59 минут сотрудниками полиции в смотровом кабинете «___» ГБУ РС(Я) РБ №№ ЦЭМП расположенного по адресу: ____, на медицинской кушетке обнаружен и изъят сверток в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится кристаллообразное вещество светлого цвета, которое в ходе изъятия упаковано в пакет № № Согласно заключению эксперта №/ф от ____ 2017 года, предоставленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в смотровом кабинете «____, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил ___. Первоначальный вес наркотического средства составлял ___. Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и перечень, является наркотическим средством. Согласно Постановлением Правительства РФ № от ____ 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производных, весом от 0,2 граммов до 1 грамма является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст, ___. Доказательств о наличии у подсудимой иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, в быту характеризуется посредственно, ____ 2017 года совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ___, ___. С учетом того, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ. При разрешения вопроса о назначения вида и размера наказания, суд исходя из наличия у подсудимой смягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, находит возможным не назначать. Суд определяет наказание в виде штрафа. При определения размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, что она не работает в связи с тем, что находится по уходу за малолетним ребенком, тяжесть совершенного преступления, и находит возможным назначить размер штрафа в сумме 15000 рублей. С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «___», рапорт о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «___», распоряжение №, протокол «___», фототаблица, объяснение Х.., объяснения Г.., объяснение Я.., объяснение Ш.., объяснение ФИО1, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, справка ___, указание ___ справка об исследовании, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письмо, хранить в материалах уголовного дела пакет № с полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «___», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Р.С.Габышев. Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |