Решение № 2-165/2026 2-165/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-165/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Якимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту - ОСФР по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 409 317,35 рублей, незаконно полученных в результате начисленной ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2016 по 31.03.2025.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1, выехавшая на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, с 16.06.2012 в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» (с 1 января 2015 назначается в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях») является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении указанных выплат ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение ее выплаты и (или) иных социальных выплат.

Исходя из имеющихся материалов выплатного дела, ФИО1 проживает на территории <...>.

С учетом части 1 ст. 26.1, части 1.1 ст. 26.1, статьи 27 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 1386 «О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации», которым утверждено Положение о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, при получении актов о личной явке в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Федеративной <...> и отсутствии сведений о том, что ФИО1 трудоустроилась, то есть до 31.03.2025 продолжала относиться к категории «неработающий пенсионер», истцом производилась ФИО1 выплата пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Между тем, согласно акту от 09.06.2025 №<...> о личной явке ФИО1 в клиентскую службу ОСФР по Калининградской области, расположенную в г. Зеленоградске, следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 2006 г. и уволена <...>, что подтверждается учиненной ею подписью.

Истец считает, что в получении указанных выплат имеется недобросовестность ФИО1, которая своевременно не сообщила о факте осуществления трудовой деятельности за пределами Российской Федерации и своими неправомерными действиями ответчик нанесла материальный ущерб Социальному фонду Российской Федерации в размере 409 317,35 рублей.

27.08.2025 ФИО1 было направлено требование - уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии. Сумма переплаты до настоящего времени не погашена.

Истец извещен о дате судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела, с учетом заявления истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом исходит из следующего:

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы как фактического получателя спорной выплаты.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>, постоянно проживающая в <...> по адресу: <...> 23 июля 2012 г. обратилась в УПФР в Светлогорском городском округе Калининградской области (в настоящее время ОСФР по Калининградской области) с заявлением о назначении пенсии по старости и с указанного времени ФИО1 выплачивается пенсия.

Также из материалов выплатного пенсионного дела ФИО1 следует, что при подаче ответчиком заявления о назначении пенсии она была ознакомлена с положениями статей 23, 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8 заявления) (л.д. <...>).

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ до 1 января 2025 года пенсионерам, осуществлявшим по состоянию на 31 декабря 2024 года работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном на 31 декабря 2024 года без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1.1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ после 1 января 2025 года указанные в части 1 настоящей статьи суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) подлежат ежегодному увеличению на сумму индексации, осуществляемой после указанной даты. Сумма такой индексации исчисляется исходя из размера установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в котором учтены ранее имевшие место индексации (увеличения), корректировки и перерасчет, предусмотренный частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона. Указанное увеличение осуществляется в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1). На основании заявления лица, выехавшего на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, а также документов, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, сумма назначенной ему страховой пенсии выплачивается на территории Российской Федерации в рублях по доверенности или путем зачисления на его счет в кредитной организации (часть 2). Порядок выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 1386 «О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации» утверждено Положение о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации (далее Положение).

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Положения, перерасчет, индексация и корректировка размера пенсии, подлежащей выплате, производятся в порядке и в случаях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Гражданам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность за пределами территории Российской Федерации, в период которой они не подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - работа и (или) иная деятельность), выплата сумм пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), полученных в том числе в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2 и 5 - 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисленных в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», производится без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» (пункт 8.1. Положения).

Продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии представления один раз в год в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых. Документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, выдается нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства (п. 9 Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ежегодно исполняя возложенную на нее обязанность вышеуказанным законодательством, являлась в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в <...>, подтверждая тем самым законность получения пенсии, при этом информации о том, что она трудоустроилась на территории <...>, не предоставляла, при этом в акте о личной явке от 07.04.2017 указано, что она подтвердила тот факт, что не осуществляет с 2016 года трудовую деятельность (л.д. <...>), в связи с чем пенсионным органом по получению из Консульского отдела Посольства Российской Федерации в <...> ежегодных актов о явке ФИО1, с отсутствием информации о трудоустройстве ФИО1, продолжались начисления и выплата ей пенсии с учетом индексации.

Вместе с тем, судом установлено, что 09 июня 2025 г. ФИО1 лично явилась в клиентскую службу ОСФР по Калининградской области, расположенную в г. Зеленоградске. По результатам ее явки был составлен акт от 09.06.2025 №<...> о личной явке, в котором ФИО1 указала, что она осуществляла трудовую деятельность в период с 2006 г. и уволена только <...>, подтвердив это обстоятельство личной подписью, о чем свидетельствует оригинал указанного акта, обозреваемого судом в судебном заседании.

Таким образом, оснований для сомнений в том, что ФИО1 была трудоустроена в период с 2016 года по 31.03.2025, не имеется.

При таких обстоятельствах, ФИО1, зная о том, что она с 2016 года осуществляла трудовую деятельность и, зная о возложенной на нее обязанности незамедлительно информировать о своем трудоустройстве, сообщила об этом только при личном посещении клиентской службы ОСФР по Калининградской области, расположенной в г. Зеленоградске.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец представил суду доказательства недобросовестности гражданина, получившего вышеназванные выплаты, в связи с чем имеются основания для возврата ФИО1 денежных средств в размере 409 317,35 рублей, незаконно полученных в результате начисленной ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2016 по 31.03.2025.

Расчет, представленный истцом, из которого следует, что сумма излишне выплаченных денежных средств составляет 409 317,35 рублей, проверен судом и произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем у суда нет оснований для сомнений в его размере.

Ответчик, уведомленный о наличии данного спора, каких-либо доказательств неправомерности позиции истца не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 409 317,35 рублей за период с 01.02.2016 по 31.03.2025.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 732,95 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.