Решение № 2-445/2017 2-8011/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «"Р."» к Я.Е.В. о взыскании дебиторской задолженности, встречному иску Я.Е.В. к ПАО «"Р."» об обязании произвести перерасчет, принять оборудование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «"Р."» обратился к мировому судье с иском к Я.Е.В. о взыскании дебиторской задолженности в сумме 9229 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор об указании услуг связи №... от (дата) и (дата), по условиям которого истец ПАО «"Р."» предоставлял ответчику услуги телефонной связи, доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Согласно договору ответчику был выделен абонентский №... (№...), пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: г.Н.Новгород, ....

(дата) между ПАО «"Р."» и Я.Е.В. заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а Я.Е.В. обязался в свою очередь, принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

Оборудование стоимостью 4500 руб. передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: г.Н.Новгород, ....

В нарушение требований закона и условий договора Я.Е.В. обязанность по оплате оказанных услуг и оборудования не исполнила надлежащим образом, допустив задолженность всего в сумме 9229 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на условия заключенных договоров, федеральный закон «О связи», Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, Правила оказания телематических услуг связи, Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, положения ст.ст.8, 12, 309, 310, 454-459, 485, 489, 779, 781 ГК РФ истец ПАО «"Р."» просил суд удовлетворить заявленный иск.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) иск ПАО «"Р."» к Я.Е.В. удовлетворен. С Я.Е.В. в пользу ПАО «"Р."» взыскана задолженность в сумме 9629 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) заочное решение от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчиком Я.Е.В. подан встречный иск к ПАО «"Р."», в котором Я.Е.В. просит:

- обязать произвести перерасчет суммы за оказанные услуги связи ПАО «"Р."» за услуги связи за период с (дата) по (дата), так как в соответствии с договором оказания услуг связи: общий размер ежемесячной абонентской платы и рассрочке составлял 650 руб., где размер ежемесячной абонентской платы за телефон составлял 185 руб, за телевидение 390 руюб., ежемесячный платеж в рассрочку за оборудование 75 руб. Итого за февраль 2015 г., март 2015 г., апрель 2015 г. общая сумма 1950 руб.

- обязать принять оборудование и засчитать уплаченные суммы за оборудование. За период пользования оборудование с (дата) по (дата) 27 месяцев было выплачено 2025 руб., общая стоимость оборудования составляет 2475 руб. Сумму задолженности за оборудование 2475 руб. засчитать при возврате оборудования ПАО «"Р."».

- запросить в ПАО «"Р."»квитанцию за май 2015 г. за период пользования услугами с (дата) по (дата) для перерасчета общей суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель ПАО «"Р."» не явился, направил в материалы дела возражения на исковые требования Я.Е.В.

Я.Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности М.Н.Ю., который пояснил, что Я.Е.В. иск ПАО «"Р."» не признала, поддерживает встречный иск о перерасчете задолженности.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела (дата) между Я.Е.В. (абонент) и ПАО «"Р."» (оператор) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи №... в соответствии с которым абоненту предоставлялись услуги Интерактивного телевидения ОАО «"Р."».

(дата) между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования л/с №..., согласно которого на условиях рассрочки платежа сроком на 60 месяцев абонент приняла в собственность следующее новое оборудование:

IPTV декодер стоимостью 4500,00 рублей ( далее- договор купли-продажи).

(дата) между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №... в соответствии с которым абоненту предоставлен доступ к сети местной телефонной связи с выделением номера телефона <***> и предоставлялись услуги телефонной связи ( далее - Договор об оказании услуг связи).

С (дата) на основании заявления абонента договор об оказании услуг связи расторгнут.

Но состоянию на (дата) сумма долга Я.Е.В. составляет 8548,16 руб. в том числе: за оборудование в сумме 2381,35 руб. за минусом суммы частичной оплаты и за услуги связи в сумме 6166,81 рублей за период с января 2015 по май 2015.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Факт предоставления услуг телевидения Я.Е.В. не оспаривается и подтверждается историей покупок за период с января 2015г. по май 2015г.

Обращений в службу технической поддержки ПАО "Р."» по вопросу ненадлежащего оказания услуг в спорный период от Я.Е.В. не поступало.

Пунктом 5 договора об оказании услуг связи предусмотрена кредитная система оплаты.

Обязанности оператора связи производить приостановление оказания услуг при отсутствии денежных средств на лицевом счете абонента (при авансовой системе оплаты) либо наличии задолженности по оплате предоставленных услуг (при кредитной системе оплаты), ни Правилами, ни законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 44 ФЗ «О связи», В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержаться в п. 47 Правил оказания телематических услуг связи, п. 3.1.2. Правил оказания услуг связи ОАО "Р."» физическим лицам.

Необходимо указать, что отношения между абонентами и операторами связи в области телематических услуг и «Интерактивного телевидения» регулируются Федеральным законом от (дата) № 126-ФЗ «О связи» (далее- ФЗ«О связи»), а также Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 575 (далее - Правила оказания телематических услуг связи), Правилами оказания услуг связи ОАО "Р."» физическим лицам, являющимися

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, Абонент и ОАО "Р."» руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Р."» физическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «"Р."» физическим лицам (далее - Правила ПАО «"Р."») размещены на сайте ОАО «"Р."» по адресу: (марка обезличена)

Согласно п.10 Договора об оказании услуг связи подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО «"Р."» физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, с условиями Акции (Акций), указанной в п.3.1 или п.3.2 Договора( в случае заключения Договора на условиях Акций, в том числе со специальными Тарифами на услуги связи, дает согласие на размещение оборудования связи в местах общего пользования, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ОАО «"Р."» услуг, цены и тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об ОАО «"Р."», территория обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч. предусмотренная п.14 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 575 и п.15 Правил оказания услуг по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от N 32 (дата).

Согласно п. в) п.1.2.7. Особенностей предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением 3 к Правилам оказания услуг связи ОАО «"Р."» физическим лицам, в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по уплате каких-либо платежей в соответствии с графиком рассрочки, "Р." вправе потребовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных абонентом. В случае предъявления такого требования абонент обязан выплатить "Р." указанную в акте приема-передачи сумму платежа, в течение 10 рабочих календарных дней с момента предъявления такого требования.

Условий о возврате оборудования надлежащего качества, бывшего употреблении, ни Правилами, ни законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

(дата) оборудование получено Я.Е.В. по акту приема -передачи. Подписанием Акта без замечаний и возражений относительно качества оборудования абонент подтвердил, чтоудовлетворен качеством оборудования и не имеет претензий к "Р.", оборудование пригодно для целей использования, указанных в Договоре.

Условий о возврате оборудования надлежащего качества, бывшего употреблении, ни Правилами, ни законодательством не предусмотрено.

С претензиями относительно качества оборудования Я.Е.В. не обращалась.

Доказательств неисправности оборудования в материалы дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «"Р."» к Я.Е.В. подлежат удовлетворению, с Я.Е.В. подлежит взысканию задолженность за услуги связи в сумме 6166 руб. 81 коп. и задолженность за переданное оборудование в сумме 2381 руб. 35 коп., всего 8548 руб. 16 коп., а также оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 400 руб.

Условий для удовлетворения встречного иска Я.Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «"Р."» к Я.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Я.Е.В. в пользу ПАО «"Р."» задолженность в сумме 8548 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении встречного иска Я.Е.В. к ПАО «"Р."» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Толмачева С.С.