Решение № 12-167/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-167/2017

Дело № 12-167/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № от 11 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 11 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

08 сентября 2017 г. ФИО1 обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2017 г. отменить.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 19 сентября 2017 г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2017 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения, указывая, что постановление № от 11 августа 2017 г. он получил 30.08.2017 г., следовательно, срок для обжалования постановления истекал 09.09.2017 г. Жалобу он направил 08.09.2017 г. По возвращении из поездки 08.10.2017 г. он обнаружил в своем почтовом ящике определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. С данным определением он не согласен, полагает, что им не пропущен срок обжалования по делу, в связи с чем им не подавалось ходатайство о восстановлении срока, на пропуск которого указано в определении. Таким образом полагает, что определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 г. подлежит отмене.

Жалоба ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 19 сентября 2017 г. подана в установленный срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, суд рассмотрел жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 указанной статьи, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 11.08.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ было направлено в адрес ФИО1 и получено 22 августа 2017г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 16).

08 сентября 2017 г. ФИО1 направил в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области жалобу на указанное постановление (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что копия постановления, направленная по месту регистрации и проживания ФИО1, получена в иное время, не имеется.

19 сентября 2017 г. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 25-26).

Как следует из указанного определения, постановление № от 11 августа 2017 г. вручено ФИО1 согласно сведениям ФГУП «Почта России» 22 августа 2017 года. Таким образом, срок обжалования указанного постановления истек 02 сентября 2017 года. Жалоба на постановление по делу направлена 08 сентября 2017 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Копия путевого листа, о том, что с 20 августа 2017 г. по 30 августа 2017 г. ФИО1 находился в рейсе, не может быть принят судом в качестве доказательства того факта, что в спорный он не мог получить постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку данный путевой лист составлен ИП ФИО1, которым и обжалуется вышеуказанное определение. Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих довод заявителя, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя об отмене определения от 19 сентября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2017 г. являются не обоснованными, срок для обжалования постановления пропущен и ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 19 сентября 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская