Постановление № 5-332/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017

Дело № 5-332/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2017 года в 23 часа 45 минут в общественном месте в фойе общежития, расположенного в доме 268 по ул. Российской в Советском районе Советском районе г. <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, назойливо приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 22 октября 2017 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (в фойе общежития), расположенного по адресу: <...>, где ругался нецензурной бранью. Вину признает. Также согласен с рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетелей. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признает. Просит не применять наказание в виде административного ареста.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ППСП по Советскому району мобильного взвода в составе 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 22.10.2017 г. в 23-20 час., находясь на маршруте патрулирования ГНР 1328, получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> (общежитие), скандал. Прибыв по указанному адресу, был выявлен пьяный ФИО1, который ругался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к окружающим, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 с. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что 22 октября 2017 года около 23-45 час. в фойе общежития, расположенного по адресу: <адрес>, молодой человек, находившийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, оскорблял присутствующих, на замечания не реагировал. Далее вызвали сотрудников полиции, где в их присутствии молодой человек назвался ФИО1.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При наличии признаков опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом.

Кроме того, ФИО1 в 2017 г. подвергался административным наказаниям за совершение административного правонарушения. Так, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, к административным наказаниям в виде штрафа.

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющего основное место работы, наличие иждивенцев, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначать ФИО1 административный арест на срок, приближенный к минимальному.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 22 октября 2017 года в 23 часа 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут 22 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: И.В Шеина