Решение № 12-22/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-22/2026

№ 12-22/2026

УИД 13MS0026-01-2025-003833-16


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 03 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Павловой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ФИО1 - Павлова И.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения за его недоказанностью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Павлова И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи подана с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 23.10.2025 в 06 часов 50 минут вблизи дома № 112 «В» по ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 13 АП №272699 об административном правонарушении от 23.10.2025; протоколом 13 АУ №067758 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2025; актом 13 АО №066172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2025; показаниями бумажного носителя средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K № 906948 от 23.10.2025; протоколом 13 АЗ № 052776 о задержании транспортного средства от 23.10.2025; видеозаписью правонарушения и совершения процессуальных действий; показаниями свидетеля ФИО2, данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, их достоверность, достаточность и допустимость сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,420 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений).

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно произвел соответствующие записи и расписался в акте 13 АО №066172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2025 и в протоколе 13 АП №272699 об административном правонарушении от 23.10.2025, что также следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилось с применением средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K № 906948, которое соответствует требованиям, предъявляемым Правилами освидетельствования, поскольку 18.03.2025 по результатам периодической поверки оно признано пригодным к применению со сроком действия до 17.03.2026, что подтверждается свидетельством о поверке № С-АК/18-03-2025/417970255.

При составлении процессуальных документов, каких-либо существенных нарушений не допущено.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, получили надлежащую оценку, обоснованно отвергнуты мировым судьей и не ставят под сомнение допустимость вышеуказанных процессуальных документов, а также наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу, к чему фактически сводятся доводы жалобы, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих недопустимость вышеуказанных процессуальных документов по делу, отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.М. Назаров