Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключен договор №, согласно которому ею получен кредит в размере 22 000 рублей под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ФИО10 Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком не однократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 25254,99 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 15219,89 рублей, просроченный основной долг – 6049 рублей, проценты за пользование кредитом – 3986,10 рублей.

По данным банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 25254,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957,65 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала удовлетворению иска, представила справку о полном погашении кредита.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 22 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся равными долями в соответствии с графиком (п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту Правила), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну обязанность: обязанность возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты, обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установлены настоящим договором, обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 22 000 рублей были зачислены на счет ФИО10, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 25254,99 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 15219,89 рублей, просроченный основной долг – 6049 рублей, проценты за пользование кредитом – 3986,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Как следует из ответа на претензию к наследственному имуществу истца в адрес нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления претензии банка наследственное дело к имуществу вышеуказанного наследодателя отсутствует.

Согласно справки о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ выданной и.о. управляющего ВСП № ФИО7 по кредиту ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен, ссудной задолженности не имеется.

Учитывая, что истец предъявил иск к ответчикам по долгам ФИО10, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на указанных в иске ответчиков за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору, поскольку, как указано в справке выданной истцом, задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена, истец исковые требования не уточнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья Л.К. Шулуу