Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-278/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-278/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7854950800 в размере 243 925 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 639 рубля 26 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7854950800. Кредитная картаVisaGold была предоставлена ФИО1, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.05.2021 года задолженность ФИО1 составила 243 925 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221 058 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 11 117 рублей 96 копеек, неустойка – 5 749 рублей 40 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7854950800. Кредитная карта была предоставлена ФИО1, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал кредитную карту заемщику.

Кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.05.2021 года задолженность ФИО1 составила 243 925 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221 058 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 17 117 рублей 96 копеек, неустойка – 5 749 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 25.09.2020 года судебный приказ № 2-13/2020 от 18.01.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте VisaGold№ 4279****1914 за период с 25.04.2019 по 02.12.2019 года включительно в сумме 251 075 рулей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221 058 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 24 267 рублей 33 копейки, неустойка – 5 749 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей 38 копеек.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7854950800 в размере 243 925 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221 058 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 17 117 рублей 96 копеек, неустойка – 5 749 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев