Решение № 2-6116/2025 2-6116/2025~М-4430/2025 М-4430/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6116/2025

КОПИЯ


Решение в мотивированном виде изготовлено 28.11.2025

Дело №

УИД 66RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, домом блокированной застройки; признать право собственности ФИО2 жилое помещение № общей площадью №, ФИО6 и ФИО4 ? доли в праве и ? доли в праве, соответственно, на жилое помещение № общей площадью №, прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование иска указано, что спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>№, <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0504062:399, который принадлежит истцу (1/2 доли в праве) и ответчикам (ФИО3 3/16 доли в праве, ФИО4 – 1/8 доли в праве).

В соответствии с техническим заключением ООО «Ремонт-проект» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, по своим объемно-планировочным и конструктивным характеристикам представляет собой блокированный жилой дом, состоящий из двух последовательно расположенных изолированных частей, включающих автономно-эксплуатируемые жилые блоки. Жилой дом разделен на две зеркально расположенные части капитальной кирпичной стеной без проемов. Части дома имеют разные входы и выходы: один со стороны <адрес> через холодный пристрой, другой – со стороны пер. Аятский через веранду, а также к частям дома подведены разные коммуникации.

До судебного заседания от ответчиков поступило письменное ходатайство о признании иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Ответчиками до судебного заседания заявлено признание иска, которое суд с учетом положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает и удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № домом блокированной застройки.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на жилое помещение № общей площадью № расположенное по адресу: <адрес><адрес>, согласно техническому заключению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-проект» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, согласно техническому заключению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-проект» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Аятский, <адрес>, согласно техническому заключению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-проект» от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья