Решение № 2-5149/2025 2-5149/2025~М-3599/2025 М-3599/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-5149/2025

Дело № 2-5149/2025

24RS0017-01-2025-006100-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре – Каспирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607656,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 2385318,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 207757,44 рублей, неустойку в размере 14580,89 рублей, возврат госпошлины в размере 41076,57 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2607656,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 2385318,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 207757,44 рублей, неустойка в размере 14580,89 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, просили удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, почтовое уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% процентов в год. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами установленными графиком погашения Кредита.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик получил сумму кредита в размере 3 000 000 рублей, которыми воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» процентная ставка по договору составила 20%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 79461,11 руб., с периодичностью не позднее 7 числа, ежемесячно в количестве 60, последний платеж: 79460,06 руб.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанный в п.18 индивидуальных условий в сумме обязательства и не позднее срока платежа, по договору, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 индивидуальных условий способов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение, заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Как видно из выписки фактических операций по счету, ответчик допустил нарушения обязательств по исполнению договора, и взятых на себя обязательств и сумму займа не возвратил банку.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, сумма задолженности составила: задолженность по основному долгу в размере 2385318,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 207757,44 рублей.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в размере суммы по основному долгу в размере 2385318,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 207757,44 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты кредита в сумме 14580,89 рублей.

Условиями кредитного договора п.12 предусмотрена ответственность заемщика – за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 20% от просроченной суммы за каждый день.

За указанный период просрочки, рассчитана банком неустойка в сумме 14580,89 рублей.

Требования банка о взыскании с ответчика неустойки являются законными, предусмотренными условиями кредитного договора, размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Судом достоверно установлено наличие задолженности со стороны ответчика перед банком в связи с неисполнением кредитных обязательств, т.е. не возвратом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, достоверно зная о наличии задолженности каких либо мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования банка о взыскании неустойки с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 41076,57 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 2 385 318 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в размере 207 757 рублей 44 копейки, неустойку в размере 14 580 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 076 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.