Решение № 2-439/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-439/2018;)~М-89441/2018 М-89441/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-5/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Яшкуль 16 января 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-
судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-
ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества), администрации *** районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее- администрация *** РМО), администрации *** сельского муниципального образования республики Калмыкия (далее- администрация *** СМО), третьему лицу нотариусу *** нотариального округа Республики Калмыкия фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

*** года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО3 (Заемщик 1) и ФИО4 (Заемщик 2) соглашение № *** на сумму *** рублей. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщикам кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют. По состоянию на *** года образовалась задолженность в сумме *** коп., в том числе *** коп. – основной долг, ***. – просроченный основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом. В адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчики не исполнили. *** года ФИО3 (Заемщик 1) умерла. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО4 и наследников ФИО3 из стоимости наследственного имущества, а также с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, администрации *** РМО Республики Калмыкия, администрации *** СМО задолженность по кредитному договору в размере *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства по кредиту он не получал, так как ФИО3 распорядилась кредитными средствами по своему усмотрению, поэтому задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с нее; договор страхования банком с ним и ФИО3 не заключался.

Представители ответчиков - ТУ Росимущества, администрации *** РМО, *** СМО надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве ТУ Росимущества просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя следующим. Российская Федерация не является собственником имущества умершей ФИО3 В реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налоговых органов вышеуказанные документы в адрес ТУ Росимущества не поступали; администрация *** РМО просила рассмотреть дело в отсутствии представителя и направить копию решения.

В силу ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, *** года между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик 1), ФИО4(заемщик 2) заключено соглашение № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства (кредит), а ФИО3 и ФИО4 обязались возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Данным кредитным соглашением предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – *** рублей; срок возврата кредита – не позднее *** года; процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; платежная дата - 20 число.

Банковским ордером № *** от *** года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на лицевой счет представителя заемщиков ФИО3 сумму кредита в размере *** рублей.

Согласно п. 4.7, п. 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати дней.

По п.6.1 Правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них: *** коп. – основной долг, *** коп. – просроченный основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет никем не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

Как установлено судом, заемщик ФИО3, *** года рождения, умерла *** года, до наступления даты подачи (*** года) данного искового заявления в суд.

Смерть заемщика согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданным Отделом ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия *** года, ФИО3 умерла *** года.

Из ответа нотариуса Яшкульского нотариального округа РК фио1 В.А. от *** года следует, что наследники ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

По информации ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Управления федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, согласно сведениям базы данных налогового органа ФИО3, ИНН ***, *** года рождения, являлась собственником квартиры, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в период с *** года по *** года.

В соответствии с уведомлением от *** года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ответчика ФИО3 недвижимого имущества в собственности, что также видно из информации БУ РК «Бюро технической инвентаризации».

Справками ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» установлено, что на имя ФИО3 имеется счет №*** с остатком 50 руб. и счет № *** на 1985 руб.87 коп., соответственно. В иных кредитных организациях счета отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на день смерти имела денежные вклады в Сбербанке России и АО «Россельхозбанк»; транспортных средств и недвижимого имущества не имела; ее наследники – близкие родственники в наследство не вступили, в этой связи не отвечают по долгам наследодателя. Следовательно, указанные денежные вклады являются собственностью Российской Федерации как выморочное имущество. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в силу ст.1175 ГК РФ. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед АО «Россельхозбанк». В этой связи, требование банка о взыскании с ТУ Росимущества по РК задолженности по кредиту ФИО3 в пределах наследственного имущества подлежит удовлетворению. В силу вышеуказанных обстоятельств иск в части требований к администрации *** РМО и администрации *** СМО не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года с заемщика ФИО4 и с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Доводы ответчика ФИО4 о том, что не может ответственность перед Банком за неисполнение условий кредитного договора, поскольку кредитными средствами ответчик ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, судом признаются необоснованными, поскольку ответчик ФИО4 является заемщиком и несет имущественную ответственность наряду со другим заемщиком ФИО3 в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что в октябре 2018 года Банк направил заемщикам претензию с требованием погашения задолженности и предложением о расторжении кредитного договора, которые ответчики не исполнили.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора ФИО3 и ФИО4 является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ТУ Росимущества в Республике Калмыкия является государственным органом и, являясь ответчиком, при удовлетворении заявленных требований подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7814 руб. 48 коп. и 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 1 и 24 от 3 и 4 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО4, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации *** районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации *** сельского муниципального образования республики Калмыкия, третьему лицу нотариусу Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №*** от *** года, заключенное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ростовский региональный филиал задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** года в сумме *** коп., числе *** коп. – основной долг, *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом -Территориального управления в Республике Калмыкия в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ростовский региональный филиал задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей *** года, в виде остатков денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №*** вкладу № *** и Акционерном обществе «Россельхозбанк» по счету № ***.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *** 48 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий п/п З.Г. Очирова