Решение № 2-2538/2023 2-2538/2023~М-1956/2023 М-1956/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2538/2023

УИД 63RS0№ ***-73

№2-2538/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица Файзуллоевой Гулжамол по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2538/2023 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО4 Г, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени проживает на территории РФ, имеет разрешение на временное проживание от <дата>. Мать заявителя ФИО7, <дата> г.р., также проживает на территории РФ, имеет гражданство РФ, отец заявителя умер <дата>. Его родители заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии АА № ***, выданным к/с <адрес> Таджикской ССР. После заключения брака супругам была присвоена фамилия: ФИО4 и ФИО4. Указал, что родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серии АА № ***, выданным пос/совет <адрес> Таджикской ССР (актовая запись № *** от <дата>). Однако, в его свидетельстве о рождении была допущена ошибка в указании фамилии ФИО4, вместо ФИО4. С целью исправления описки заявитель обратился в Отдел ЗАГС, выдавший свидетельство о рождении, однако в исправлении описки ему было отказано. В настоящее время заявителю необходимо установление факта родственных отношений с матерью, поскольку мать заявителя находится в преклонном возрасте, часто болеет и нуждается в помощи. При этом наличие разночтений в данных документах ограничивает заявителя в решении юридически значимых вопросов.

На основании изложенного заявитель обратился в суд и просит установить юридический факт родственных отношений с матерью ФИО7

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила, что действительно ФИО7 является матерью заявителя ФИО3 При выдаче свидетельства о рождении на разницу в написании фамилий ребенка и родителей никто не обратил внимания.

В судебном заседании свидетель – ФИО1, который является братом заявителя ФИО3 и сыном заинтересованного лица ФИО7, суду пояснил, что заявитель является его младшим братом. Указал, что у них с братом имеется разночтение в фамилиях в одной букве, при том, что у всех родственников фамилия «ФИО4ы», а у него «ФИО4».

В судебном заседании свидетель ФИО6, которая является сестрой заявителя ФИО3 и дочерью заинтересованного лица ФИО7, суду пояснила, что заявитель является ее младшим братом. Указала, что у них с матерью имеется разночтение в фамилиях в одной букве, а именно мать «ФИО4», а брат «ФИО4».

Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что <дата> заключен брак между ФИО4 З и ФИО8 Г, после заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО4 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии АА № *** от <дата>.

<дата> умер ФИО4 З, что подтверждается свидетельством о смерти серии АА № *** от <дата>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что у него в документах имеется несоответствие в написании фамилии, вместо «ФИО4», указано «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении серии АА № *** от <дата> на имя ФИО3, в графе «отец» записан ФИО4 З, в графе «мать» - ФИО7

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 приходится ФИО4 Г сыном, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе копией свидетельства о заключении брака между родителями заявителя серии АА № *** от <дата>, копией свидетельства о рождении брата заявителя ФИО1 серии АА № *** от <дата>, согласно которому в графе «отец» записан ФИО4 З, в графе «мать» - ФИО4 Г, а также копией свидетельства о рождении сестры заявителя ФИО2 серии АА № *** от <дата>, согласно которому в графе «отец» записан ФИО4 З, в графе «мать» - ФИО7

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО6, опрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что заявитель является сыном ФИО4 Г

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для разрешения юридически значимых вопросов, связанных с оказанием поддержки и помощи престарелой матери.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 в части установления факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что, ФИО3, <дата> года рождения (СНИЛС № ***) является сыном - ФИО4 Г, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 года

Судья Фомина А.В.