Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело №2-1092/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001975-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский Кооператив «Контур» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.09.2013 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 16753-1. Данный договор займа заключен между ПК «Контур» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ...............

По условиям пп1.1-1.2 договора займа истец предоставил ФИО2 заем в размере 52400 рублей, срок действия договора №16753-1 от 16.09.2013 был определен сторонами с 16.09.2013 по 17.03.2015 и составляет 547 дней (п.1.2 договора займа). Сумма займа была получена ФИО2 16.09.2013.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей.

Согласно условиям, п.1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,6% годовых.

В п.п. 2.2 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 868 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ФИО2 неоднократно нарушались сроки платежей, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

ФИО2 умер ...............

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

На 16.02.2021 задолженность по договору займа №16753-1 составляет 217758, 37 рублей в том числе: сумма основного долга 21346 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование займом 404 рубля 93 копейки; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 0 рублей; сумма неустойки 0 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с изложенным, умерший имеет неисполненное обязательство в виде оплаты задолженности по договору займа №16753-1 от 16.09.2013. Данное обязательство входит в состав наследства в соответствии с ст.1112 ГК РФ.

Следовательно, ПК «Контур», как кредитор ФИО2 вправе предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа №16753-1 от 16.09.2013 к наследникам, принявшим наследство.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебный пристав-исполнитель обратился в нотариальную палату СК по Минераловодскому округу, откуда получен ответ, что ФИО2 умер .............., заведено наследственное дело, наследником по закону является ФИО1.

02.10.2017 ПК «Контур» обратилось в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. 12.04.2019 Мировым судьей судебного участка №10 г. Пятигорска было вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве.

09.11.2020 Мировым судьей судебного участка №10 г. Пятигорска было вынесено определение об отмене судебного приказа.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени погашения задолженности не производились.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа №16753-1 от 16.09.2013 в размере 21775 рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 856 рублей 66 копеек.

Представитель ПК «Контур» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований, в заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования ПК «Контур» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Так материалами дела установлено, сторонами не оспорено, что 16.09.2013 ПО «Содействие» и ФИО2 заключили договор займа № 16753-1 П.

По условиям договора Общество обязалось предоставить заемщику потребительский займ в сумме 52400 рублей, сроком с 16.09.2013 года по 17.03.2015 года, процентная ставка 16,06% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п.4.2.2 договора займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с договором.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно выписке, из протокола №25 от 21.06.2019 наименование ПК «Содействие» изменено на ПК «Контур».

Как следует из материалов наследственного дела № 131/2014 ФИО2 умер .............., что подтверждено свидетельством о смерти II-ДН .............. от .............. выданным ОЗАГС СК по Минераловодскому району.

С заявлением о принятии обратилась супруга наследодателя ФИО1, .............. ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследника отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела имущество, перешедшее к наследнику ФИО1 состоит из ? доли денежных вкладов, принадлежавших ФИО5, умершей .............., наследником которой являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Согласно сведений Банков общая сумма денежных средств размещенных на счетах ФИО5 составляет 80612,26 рублей, чего достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО2

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, полностью соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Соответственно, сумма основного долга по договору составляет 21775,37 рублей, сумма процентов за пользование займом 404,93 рубля.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом ответчик представил заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Учитывая признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО4, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности, в размере 21775 рублей 37 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 393 от 22.03.2021 на сумму 856 рублей 66 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 856 рублей 66 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Контур» задолженности по договору займа №16753-1 от 16.09.2013 в размере 21775 рублей 37 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 856 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (11 июня 2021 года).

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья -