Решение № 2-869/2025 2-869/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-869/2025

Гражданское дело № 2-869/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001095-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Платоновой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 25.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшего т/с Subaru Forester г/н № и ФИО1, управлявшего т/с Suzuki Kei г/н №. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Suzuki Kei г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX №. В результате ДТП был повреждено т/с Subaru Forester г/н №. Потерпевший обратился в САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба. Согласно Акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта т/с Subaru Forester г/н № составляет 249 486 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещение Потерпевшему, после чего обратились к ООО Страховая Компания «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. Общество произвело выплату страхового возмещения в размере 249 486 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то на основании ст. 1064 ГК РФ, п.д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» врем причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 249 486 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред - ФИО1.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса 249 486 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8485 рублей.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2024 г. в 08 час 00 минут в районе межселенной территории в 1300 метров от мыса «Мучуке-Дуа», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности у ФИО4 и автомобиля Suzuki Kei, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО1, находящегося в собственности у ФИО5

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 28.11.2024 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела л.д.11, л.д.12, л.д.29-31, л.д.13-23.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису № от 06.12.2024 г.

При обращении в САО «ВСК», потерпевшему ФИО4 согласно платежному поручению от 14.01.2025 г. №, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 249 486 рублей (л.д. 24).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ООО Страховая Компания «Гелиос» (платежное поручение от 01.04.2025 № 10030, л.д.25 ).

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как следует из электронного страхового полиса ООО Страховая Компания «Гелиос» № ХХХ № сроком страхования с 01.12.2023 г. по 30.12.2024 г., страхователем автомобиля Suzuki Kei, государственный регистрационный знак № является ФИО5, лицами допущенными к управлению транспортным средством значатся ФИО5, ФИО6 (л.д.9).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 249 486 (двести сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.