Решение № 2А-2986/2017 2А-2986/2017~М-2048/2017 М-2048/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-2986/2017

Дело №2а-2986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ФИО1 МОСП по ВШСУО по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, указав, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по НСО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании административных штрафов, в отношении должника ФИО2, /дата/ г.р., место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на общую сумму 18 000 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска. Из представленной в ответах на запросы информации выяснено, что должник официально не трудоустроен, денежных средств за должником ФИО2 не установлено. Расчетных, лицевых счетов за ФИО2 не установлено. Согласно полученного ответа из ГИБДД ТС МВД России за должником ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства. /дата/. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. /дата/. в рамках исполнительного производства осуществлен выход по адресу регистрации должника ФИО2 <адрес>, общежитие. Установлено, что должник ФИО2 по данному адресу не проживет. Составлен акт совершения исполнительных действий. /дата/ возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника Постановление об объединении ИП в сводное по должнику направлено по адресу: <адрес>. /дата/ судебным приставом-исполнителем (по розыску) вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника. /дата/ в рамках исполнительного производства составлен телефонный разговор с должником. Должник был уведомлен по телефону о количестве штрафов и сумме долга к исполнению. В телефонном разговоре должника обязали явиться на прием к приставу. Составлена телефонограмма. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счета отдела не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2, /дата/ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).