Решение № 2-1296/2026 2-1296/2026(2-7998/2025;)~М-6538/2025 2-7998/2025 М-6538/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1296/2026

Дело № 2-1296/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013557-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаврентьевой Н.С.,

при секретаре Семеновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью кредитного потребительского кооператива "Кредо" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК "Кредо" (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением суда от 15 июня 2015 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа № включая основной долг, проценты, неустойку и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 77 351 руб. 98 коп. В счет погашения судебной задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 61 384 руб. 20 коп., остаток задолженности составляет 15 967 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 14 ноября 2022 года по 12 ноября 2025 года в сумме 19808 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2022 года по 13 ноября 2025 года в сумме 31 649 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательство заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2012 года между КПК "Кредо" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 46 667 руб. на срок по 16 июля 2013 года (12 месяцев) под 26,5% годовых (в том числе, 18% годовых – проценты за пользование займом, 8,5% годовых - членский взнос).

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2015 года иск удовлетворен частично и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Кредо" задолженность по займу (основному долгу) в размере 38 709 руб., проценты за пользование займом – 18 116 руб., неустойку – 18 116 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. 98 коп.

В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 61 384 руб. 20 коп. Указанная задолженность погашена 12 ноября 2025 года.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 18 % годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 14 ноября 2022 года по 12 ноября 2025 года в сумме 19 808 руб. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно для дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по договору зама исполнены 12 ноября 2025 года, то учитывая вышеприведенные нормы, исковые требования о взыскании процентов по договору займа до исполнения судебного решения соответствуют закону и являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеуказанного судебного решения в размере 74 941 руб., с учетом ее последующего погашения, начиная за период с 14 ноября 2022 года по 13 ноября 2025 года, что составляет 31 649 руб. 14 коп.

Данный расчет судом также проверен и принимается как соответствующий требованиям закона.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Кредо" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) проценты по договору займа № от 16 июля 2012 года за период с 14 ноября 2022 года по 12 ноября 2025 года в сумме 19 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2022 года по 13 ноября 2025 года в сумме 31 649 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 104 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 26 февраля 2026 года.

Председательствующий Н.С. Лаврентьева