Решение № 2-2294/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2294/2024

Дело №

УИД 73RS0№-98


Решение

Именем Российской федерации

04 апреля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ей субсидии на приобретение жилого помещения в размере 354 564 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, признано аварийным и подлежащим сносу. Указанный многоквартирный жилой дом включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, в 2019-2023 годах», утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занятого этим многоквартирным домом и расположенных в доме жилых помещений, в том числе квартиры ФИО1 Для обеспечения жилищных прав собственникам жилых помещений в аварийном доме было предложено выбрать один из способов расселения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ. При определении способа расселения из аварийного жилья ФИО1 выразила согласие на прекращение права собственности на квартиру с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 960 858 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» и ФИО1 заключено соответствующее соглашение. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 32031, 32032 истец перечислил на банковский счет ФИО1 960 858 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении дополнительной меры поддержки в виде субсидии на приобретение жилого помещения в соответствии с ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ и п. 3 ч.6 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Протоколом жилищной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № заявка ФИО1 признана соответствующей на получение данной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 2 662 306 руб. для оплаты цены договора участия в долевом строительстве, предметом которого является жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор участия в долевом строительстве № на приобретение жилого помещения стоимостью 3 268 600 руб. и вместе с необходимыми документами представила в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № «О перечислении финансовых средств» принято решение о перечислении ФИО1 субсидии в размере 2 662 306 руб. Указанная сумма платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 10032, 10033 перечислена со счета истца на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проверке результативности использования бюджетных средств установлено завышение размера субсидии на сумму 54 564 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения в письменном виде.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, признано аварийным и подлежащим сносу. Указанный многоквартирный жилой дом включен в адресную программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, в 2019-2023 годах», утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занятого этим многоквартирным домом и расположенных в доме жилых помещений, в том числе квартиры ФИО1

Для обеспечения жилищных прав собственникам жилых помещений в аварийном доме было предложено выбрать один из способов расселения в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

При определении способа расселения из аварийного жилья ФИО1 выразила согласие на прекращение права собственности на квартиру с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 960 858 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» и ФИО1 заключено соответствующее соглашение.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 32031, 32032 истец перечислил на банковский счет ФИО1 960 858 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении дополнительной меры поддержки в виде субсидии на приобретение жилого помещения в соответствии с ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ и п. 3 ч.6 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Протоколом жилищной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № заявка ФИО1 признана соответствующей на получение данной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 2 662 306 руб. для оплаты цены договора участия в долевом строительстве, предметом которого является жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор участия в долевом строительстве № на приобретение жилого помещения стоимостью 3 268 600 руб. и вместе с необходимыми документами представила в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № «О перечислении финансовых средств» принято решение о перечислении ФИО1 субсидии в размере 2 662 306 руб.

Указанная сумма платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 10032, 10033 перечислена со счета истца на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при проверке результативности использования бюджетных средств установлено завышение размера субсидии на сумму 54 564 руб.

Согласно п. 3 ч. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №1 85-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» полученные за счет средств Фонда средства бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средства местных бюджетов могут расходоваться, в том числе, на предоставление гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, и не имеющим иного пригодного для проживания жилого помещения, находящегося в собственности или занимаемого на условиях социального найма, субсидии на приобретение (строительство) жилых помещений в размере, не превышающем разницы между стоимостью жилого помещения, равнозначного по площади изымаемому, рассчитанной исходя из нормативной стоимости квадратного метра, и полученным возмещением, и (или) субсидии на возмещение части расходов на уплату процентов в размере не выше ключевой ставки за пользование займом или кредитом, полученными в валюте Российской Федерации и использованными на приобретение (строительство) жилых помещений.

Субсидии на приобретение (строительство) жилых помещений предоставляются в размере, не превышающем разницы между стоимостью жилого помещения, равнозначного по площади изымаемому, рассчитанной исходя из нормативной стоимости квадратного метра, и полученным возмещением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что стоимость жилого помещения по договору участия в долевом строительстве составляет 3 268 600 руб., сумма возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 960 858 руб., таким образом, разница между стоимостью жилого помещениями полученным возмещением составляет 2 307 742 руб. 00 коп. ФИО1 предоставлена субсидия в размере 2 662 306 руб. Разница между размером выданной субсидии и подлежавшей выплате составляет 354 564 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу путем взыскания с ответчика.

Статья 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6746 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне выплаченную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 354 564 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 746 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.