Решение № 2-4916/2019 2-4916/2019~М-4010/2019 М-4010/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-4916/2019

Дело № 2-4916/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубовского ФИО14 к Якубовскому ФИО15 о признании наследника отказавшимся от наследства в пользу ответчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследника отказавшимся от наследства в пользу ответчика.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2018 года умер отец истца Якубовский ФИО16. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес изъят>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли на гараж, ? доли на садовый дом и земельный участок, ? доли на квартиру. На момент смерти отца истец являлся единственным прямым наследником. Ответчик ФИО2 является родным братом наследодателя, наследник второй очереди.

От оставшегося имущества после смерти отца, истец хотел отказаться в пользу ответчика, устно договорившись с ним об этом, что он вступит в права на наследство, как наследник второй очереди.

Нотариальный отказ в пользу ФИО2 в течении 6 месяцев со дня смерти отца истец не оформил, в связи с тем, что работа истца связана с постоянными разъездами, а также в связи с болезнью.

Дядя истца (ответчик по делу) ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3. Было открыто наследственное дело № 65/2018, что подтверждается справкой от 21 ноября 2018 года. ФИО2 является единственным наследником обратившийся к нотариусу.

В связи с тем, что судьба наследуемого имущества после смерти наследодателя не определена и на истца, как наследника первой очереди могут перейти долги покойного отца, в том числе, долги по коммунальным платежам, истец вынужден обратиться с данным иском.

Также наследником после смерти наследодателя является ФИО4, действующая, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО17, обратившаяся в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении умершего <дата изъята> года Якубовского ФИО18 и о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд признать Якубовского ФИО19 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти Якубовского ФИО20, умершего <дата изъята> года в пользу Якубовского ФИО21

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО6, который исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. Дополнительно суду пояснил, что истец фактически наследство не принимал, с наследодателем зарегистрированы по разным адресам, вместе не проживали.

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО7, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указав злоупотребление истцом своими правами.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В пункте 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, ФИО2 умер <дата изъята> года.

В соответствии со справкой № 1291 от 21 ноября 2018 года, выданной нотариусом ФИО3, по состоянию на 21 ноября 2018 года ФИО2 является единственным наследником ФИО2 обратившимся к нотариусу. Также имеются лица, ФИО4, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО7, обратившиеся в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении умершего <дата изъята> года ФИО2 и о восстановлении срока для принятия наследства.

В ответ на заявление ФИО2 от 21 ноября 2018 года к наследственному делу 65/2018 к имуществу умершего <дата изъята> года ФИО2 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 ФИО8 сообщила, что ввиду того, что в наследственном деле имеется заявление заинтересованного лица о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как им подано исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата изъята> года ФИО2 не представляется возможным.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО3 представила копию наследственного дела № 65/2018, открытого к имуществу умершего <дата изъята> года ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес изъят>.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился брат наследодателя ФИО2.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года исковые требования ФИО5 ФИО22 к Якубовскому ФИО23, Якубовскому ФИО24 об установлении отцовства удовлетворены.

Решением постановлено:

установить отцовство Якубовского ФИО25, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года, в отношении ФИО5 ФИО26, <дата изъята> года рождения, родившейся у ФИО5 ФИО27, <дата изъята> года рождения.

Решение является основанием для включения в актовую запись о рождении ФИО5 ФИО28 № 3645 от 16 ноября 2012 года, произведенную отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, сведений об отце - Якубовском ФИО29, <дата изъята> года рождения, уроженце <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года решение Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО6 – без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Казани от 20 мая 2019 года, не вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворено.

Решением постановлено:

восстановить ФИО5 ФИО30, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО5 ФИО31 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Якубовского ФИО32, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года.

Суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец после смерти отца в фактически наследство не принял, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании не отрицалось. Наследодатель, на день его смерти и истец имели регистрацию по месту жительства по разным адресам, фактически вместе не проживали. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца, суду не представлено. Право же на подачу заявления об отказе от наследства, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, предоставлено законодателем лишь для лиц, фактически принявших наследство после смерти наследодателя. Удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению каких-либо прав истца. Доводы ФИО1 о том, что к нему как наследнику могут перейти долги наследодателя необоснованны, так как долги наследодателя переходят к наследнику лишь при принятии им наследства, любым из предусмотренных законом способов, в том числе и при фактическом принятии наследства.

Суд оснований для принятия от ответчика признания исковых требовании не находит, поскольку в данном случае нарушаются права несовершеннолетнего наследника ФИО7, который в настоящее время является наследником первой очереди, после смерти своего отца ФИО2.

Более того суд расценивает подачу истцом искового заявление как злоупотребление свои правом, поскольку его действия фактически направлены на уменьшении наследственной доли несовершеннолетней ФИО7.

Так, настоящий иск инициирован истцом лишь после вступления в законную силу решения об установлении отцовства наследодателя в отношении ФИО7 и восстановления судом срока для принятия ею наследства после смерти ФИО2, то есть после того как появился иной наследник первой очереди после смерти ФИО2, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того доказательств того, что у ФИО1 имелись уважительные причины для пропуска на 7 месяцев срока для подачи заявления об отказе от наследства, истцом суду не представлено, а в ходе рассмотрении дела такие доказательства не добыты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Якубовского ФИО33 к Якубовскому ФИО34 о признании наследника отказавшимся от наследства в пользу ответчика, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова