Решение № 2А-3186/2018 2А-3186/2018 ~ М-2458/2018 М-2458/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-3186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3186/18 по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп.

В обосновании административного иска указали, что <дата> и <дата> ФИО1 были выставлены требования <номер> о взыскании транспортного налога в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп. со сроком оплаты до <дата> и <дата> соответственно. Однако сумма долга оплачена не была в указанный срок и административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности, при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

Представитель административного истца МИФНС России по г. Ногинску МО в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, выразил несогласие с иском, просил в иске отказать, а также применить срок исковой давности.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства: Опель Омега Караван, г/н <номер>, проданного по договору купли–продажи <номер> от <дата>. и транспортного средства Мерседес Бенц Вито, г/н <номер>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налог, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России по г. Ногинску Московской области в адрес ФИО1 выставила требования об уплате задолженности от <дата> и <дата><номер>.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в сумме <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска, однако доказательств уважительности пропуска срока в суд представлено не было и оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что налоговый орган обратился в суд за пределами установленного законом срока для взыскания налога, истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока, т.е. за пределами шестимесячного срока, иск подан в суд <дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин