Постановление № 1-62/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2017г.

Судья Каширского районного суда <адрес> Шушлебина Н.Н.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МССР, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> пос.им.Дзержинского <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года (точной даты и времени следствием не установлено) ФИО1 и ФИО2 находились в п. им. <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на тайное хищение телят, принадлежащих ИП КФХ ФИО6, с летнего загона для временного содержания скота, который находится на земельном участке с кадастровым номером 36:13:3000004:177 на территории Каменноверховского сельского поселения <адрес>, путем свободного доступа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО2, с которым он достиг договоренности на совершение тайного хищения двух телят с летнего загона для временного содержания скота, который находится на земельном участке с кадастровым номером 36:13:3000004:177 на территории Каменноверховского сельского поселения <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***> прибывает к месту совершения преступления для перевозки двух телят, а ФИО2, совершая согласованные действия совместно с ФИО1 с целью хищения осуществляют погрузку двух телят, после чего ФИО1 на автомобиле «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***> увозит похищенное имущество с места совершения преступления. Действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение двух телят, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 24 часов ФИО1 на данном автомобиле прибыл к ФИО2, который находился по вышеуказанному адресу, для перевозки телят, где действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, согласно распределенным преступным ролям, совершая согласованные действия, ФИО1 и ФИО2 погрузили в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***> двух племенных телят ДД.ММ.ГГГГ года рождения симментальской породы стоимостью по 55000 рублей каждый, принадлежащих ИП КФХ ФИО6, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись и в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные ходатайства, ст.следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты ФИО8 и ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении данных лиц, так как они возместили ему причиненный преступлением ущерб, и никаких претензий он к ним не имеет. Против назначения ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа потерпевший не возражает.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 не возражала против заявленного следователем ходатайства, считала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить им судебный штраф в размере 10000 рублей каждому.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, работают, имущественное положение обвиняемый свидетельствует о том, что они могут уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласованное с руководителем СО отдела МВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а», п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1 и ФИО2необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, вотношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н.Шушлебина