Решение № 2-2671/2018 2-415/2019 2-415/2019(2-2671/2018;)~М-2818/2018 М-2818/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2671/2018

Мотивированное заочное
решение составлено 25.02.2019

Гражданское дело № 2-415/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.10.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 447 520 рублей, в том числе 400 000 рублей сумма к выдаче, 47520 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с тарифами, банк устанавливает неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на 29.11.2018 у заемщика образовалась задолженность в размере 597365,55 рублей, из которых: сумма основного долга -397 484,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 92046,58 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 834,10 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 в размере 597365,55 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173,66 рублей.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.10.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 447 520 рублей, в том числе 400 000 рублей сумма к выдаче, 47520 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 12904 рублей, с уплатой неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита подтвержден кредитным договором, распоряжением, заявлением на добровольное страхование, графиком платежей, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору(л.д.9-10,17,18,23-26).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2018 (л.д. 19-22).

По состоянию на 29.11.2018 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 597365,55 рублей, из которых: сумма основного долга -397 484,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 92046,58 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 834,10 рублей.

В силу ст.ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору займа. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по согласованным условиям возврата кредита, а также требований истца о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 29.11.2018 в размере 597 365,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 9173,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 в размере 597 365 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга -397 484,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 92046,58 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 834,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 173 руб. 66 коп..

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова