Постановление № 5-252/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 21 июля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечание граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что был трезв. 20 июля 2017 года его сожительница зашла в магазин. Он зашел следом и увидел сотрудников полиции, которые задержали его сожительницу. Он попросил объяснить происходящее, но ему грубо ответили. Допускает, что мог вести себя немного агрессивно, «ткнуть» кого-нибудь. Впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку был трезв.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2017 г., составленным с участием ФИО1, в котором последний собственноручно отразил, что с правонарушением согласен (л.д. 2),

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 20 июля 2017 года из дежурной части поступило сообщение о хищении денежных средств, в котором подозревается Т.А. В магазине <данные изъяты>» была обнаружена Т.А., с неизвестным мужчиной. Т.А. и мужчина стали вести себя агрессивно, выражались в присутствии посторонних лиц и детей грубой нецензурной бранью. На требование прекратить свои противоправные действия, не реагировали (л.д. 5, 6),

- копией письменного заявления А.С., согласно которому 20 июля 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты> обратил внимание на неизвестных мужчину и женщину, которые громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, не обращая внимание на граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировали, выйти из магазина с ними отказывались, отталкивали сотрудников полиции от себя, сопровождая все грубой нецензурной бранью (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9).

У судья нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 19 часов 00 минут 20 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко