Решение № 2-439/2018 2-439/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-439/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж, в обоснован исковых требований указав, что решением исполнительного комитета Спасского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ей во владение был передан гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в блоке №, которым она постоянно пользуется на протяжении почти 30-ти лет, при этом каких-либо документов на земельный участок и сам гараж выдано не было.

С момента постройки гаража она и ее семья всегда пользовались данным гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, храня в них не только транспортное средство, но и овощи, фрукты, заготовки, в оборудованном для этих целей погребе, а также другое многочисленное, малогабаритное имущество (инвентарь, инструменты и т.п.).

Кроме того, она постоянно несла все необходимые расходы по содержанию этого гаража. Проведя в нем за счет своих средств электропроводку, установила электросчетчик, оплачивая потребление электроэнергии, также несла все расходы по проведению в данном гараже текущего и капитального ремонта: меняла крышу, штукатурила, белила стены, ремонтировала ворота, полы.

В настоящее время она не может подать документы на государственную регистрацию права собственности на указанный гараж в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области из-за отсутствия у нее правоустанавливающих документов на этот объект недвижимости.

Так как гараж находится в ее владении с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что она приобрела право собственности на него с момента его постройки.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в блоке №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в блоке №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева