Определение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело № 2-1484/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 17 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области (далее - МО СП по ОИП УФССП по Волгоградской области) от ДД.ММ.ГГГГ, принятому в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов по делу назначалось проведение досудебной подготовки с вызовом сторон для опроса по существу заявленных требований, однако стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время явку своих полномочных представителей в суд не обеспечили и не сообщили об уважительности причин своей неявки.

Более того, стороны, будучи своевременно и надлежаще извещенными, повторно не обеспечили явку своих полномочных представителей в судебное заседание, назначенное на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления администрации Волгограда без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что стороны (полномочные представители) дважды не явились по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в их отсутствие, поданное ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО7. в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО8 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова