Постановление № 1-92/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 06 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В. Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Резепина И.В., представившего удостоверение № 245 и ордер № 085071,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 июня 2019 года до 11 часов 10 минут 04 июля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО3 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории с. Ворониха Ребрнхинского района Алтайского края из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего С. и находившегося около усадьбы ее дома по адресу: <адрес> целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Для облегчения совершения преступления ФИО3 предложил находившемуся вместе с ним ФИО2 совместно совершить данную кражу, на что последний coгласился, тем самым, вступив с ФИО3 в преступный сговор.

Распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 и ФИО2 должны были совместно и согласованно на мотоцикле ФИО3 подъехать к усадьбе дома С. по вышеуказанному адресу, после чего совместно погрузить лом металла в боковой прицеп мотоцикла и увезти похищенное в пункт приема металла, где реализовать, в период времени с 24 июня 2019 года до 11 часов 10 минут 04 июля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанным в группе преступным ролям на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом приехали к участку местности, расположенному в 400 метрах от дома С. по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили, пoгрузив в боковой прицеп мотоцикла ФИО3, принадлежащий С. лом черного металла общим весом 106 килограмм стоимостью 8 рублей за один килограмм, а всего на сумму 848 рублей, который за два раза перевезли и реализовали в пункт приема металла.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 848 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимыми, вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимые принесли ей свои извинения и она этим удовлетворена. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Подсудимые и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 и ФИО2 юридически не судимы, совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, положительно характеризуются по месту жительства, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла общим весом 106 кг, переданный под расписку потерпевшей, надлежит оставить последней.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: лом черного металла общим весом 106 кг., переданный на хранение потерпевшей С. - оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Ю. Головченко