Постановление № 5-1196/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1196/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Офтаева Э.Ю., при секретаре Лобачеве А.А., с участием помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Назаровой Ю.Г., законного представителя АО «Федоскино» - и.о. генерального директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

АО «Федоскино», адрес нахождения: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>А (ОГРН <***>, ИНН <***>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федоскино» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мытищинской городской прокуратурой <адрес> во исполнение требований распоряжения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере оплаты труда» организовано проведение проверки законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере оплаты труда на территории городского округа Мытищи. В рамках указанной проверки городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о еженедельном (каждую среду) предоставлении информации о задолженности перед сотрудниками организации АО «ФЕДОСКИНО» посредствам официального адреса электронной почты, указанной на сайте организации: art.fedoskino@yandex.ru, в связи с неисполнением требования был направлен повторный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, связи с неисполнением запросов прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФЕДОСКИНО» посредствам почтового отправления по юридическому адресу и на официальный адрес электронной почты, указанный на сайте организации: art.fedoskino@yandex.ru направлено дополнительное повторное требование о предоставлении документов, срок исполнения которого установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем дополнительно генеральный директор АО «ФЕДОСКИНО» ФИО1 проинформирован посредствам звонка по телефону. В нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.»2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора в установленной в запросе прокурора сроки не исполнены, документы представлены в городскую прокуратуру лишь ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, АО «Федоскино» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту по адресу <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании законный представитель АО «Федоскино» вину не признал, пояснил, что все требования и запросы прокурора исполнялись в установленные сроки.

Помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что в отношении АО «Федоскино» проводится проверка соблюдения законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Федоскино» было направлено требование о предоставлении документов в рамках проведения данной проверки, срок установлен не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затребуемые документы в прокуратуру были представлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО.

Суд, выслушав помощника прокурора, законного представителя АО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину АО «Федоскино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодека РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.21 Федерального закона № от 17.01.1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора являются, в том числе, соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № от 17.01.1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Так, виновность АО «Федоскино» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- требованием заместителя Мытищинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АО «Федоскино» документов с установлением сроков еженедельно каждую среду до 18 часов 00 минут (л.д.9),

- требованием заместителя Мытищинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АО «Федоскино» документов с установлением сроков еженедельно каждую среду до 18 часов 00 минут (л.д.11),

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13, 14),

- требованием заместителя Мытищинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АО «Федоскино» документов с установлением сроков до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),

- повторным требованием заместителя Мытищинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АО «Федоскино» документов с установлением сроков до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

- постановлением заместителя Мытищинского городского прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Федоскино» по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-4).

Ходатайств от АО о продлении срока предоставления письменного ответа, а также невозможности его предоставления в установленный срок АО в прокуратуру не направлялось. Уважительности причин пропуска срока предоставления истребуемых документов судом также не установлено.

Доказательства, подтверждающие вину юридического лица суду представлены в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются допустимыми и достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину АО «Федоскино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доводы законного представителя суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо АО «Федоскино» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

л/сч <***>

ИНН <***>

КПП 770201001

БИК 044525000

р/с <***>

КБК регионального уровня (бюджет субъекта) 415 1 16 9002002 6000 140

ОКТМО (<адрес>) 46000000

штраф, наложенный Мытищинским городским судом

Разъяснить АО «Федоскино», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения и получения его копии в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю.Офтаева