Решение № 2А-407/2019 2А-407/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-407/2019

Дело № 2а-407/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 марта 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.04.2009 г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу 24.06.2009 г.

11.06.2014 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилось в Шебекинский районный суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.04.2009 г. и об установлении ему ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области» без уведомления органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Сослалось на то, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, обстоятельства привлечения к административной ответственности признал, возражал против установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы муниципального района, так как данные ограничения ограничат его в возможности работать. Так же ссылался на нахождение на его иждивении сожительницы – инвалида.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а так же административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливается административный надзор (п.1 ч.1 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ – далее по тексту Закон).

ФИО2 достиг совершеннолетия, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.04.2009 г. за совершение тяжких преступлений.

Судом установлено, что в течение года, предшествовавшего подаче административного искового заявления ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Обстоятельства привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом судом установлены предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с положением п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость ФИО2 по приговору Шебекинского районного суда от 29.04.2009 г. будет считаться погашенной 11.06.2020 г.

Таким образом суд признает, что требование об установлении ФИО2 административного надзора на срок до 11.06.2020 г. не противоречит требованиям закона.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание сведения о преступлениях, за совершение которых осужден ФИО2, об обстоятельствах совершенных им административных правонарушений, данные о личности и образе жизни ФИО2, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до 11.06.2020 г. с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Несмотря на то, что одно из правонарушений совершено ФИО2 в ночное время и за пределами района в котором он зарегистрирован, суд полагает нецелесообразным установление ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, так как указанное обстоятельство носило единичный характер и не характеризует ФИО2 как лицо, склонное к нарушению общественного порядка в ночное время.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении административного надзора ФИО2 ФИО8, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 ФИО10 ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального района являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский