Постановление № 5-47/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 5-47/2021

Дело № 5-47/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Кыштым 07 марта 2021 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДАТА полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Кыштымский» с-том полиции К.А.С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что ФИО1 ДАТА в 18.40 час., находясь по адресу: <...> у дома 15/2, вел себя неадекватно, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении П.В.И., бил по предметам мебели, по забору, на замечания Ш.О.В. и П.В.И. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДАТА пришел по адресу проживания его бывшей жены П.В.И., чтобы увидеться со своим пятилетним сыном, был трезвым. П.В.И. и ее мать Ш.О.В. возражали против этого, потребовали, чтобы он ушел. Он ушел из дома и находился во дворе, допускает, что в связи со скандалом мог выражаться нецензурной бранью. Поскольку кто-то из них вызвал сотрудников полиции, он решил их дождаться, чтобы объяснить свою ситуацию, что ему не дают встречаться с сыном. Прибывшие сотрудники полиции составили на него протокол. Вину он не признает, с протоколом не согласен.

В доказательство виновности ФИО1 органом, составившим протокол, в материалы дела, кроме протокола представлены объяснения Ш.О.В. от ДАТА, П.В.И. от ДАТА, график несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский» на ДАТА

Из объяснений П.В.И. и Ш.О.В. следует, что ФИО1 пришел к ним ДАТА домой, чтобы увидеться с сыном, они попросили его уйти, он стал вести себя неадекватно, пытался провоцировать драку с П.В.И., сломал унитаз. Ш.О.В. вызвала полицию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно принципам, закрепленным в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Принцип презумпции невиновности заключается в том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать вину лица, совершившего административное правонарушение, возлагается на орган, составивший протокол.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, характеризующих мелкое хулиганство; его действия были связаны с возникшими между ним и его бывшей супругой спорными отношениями по вопросу его общения с ребенком; представленных органом составившим протокол доказательств недостаточно для квалификации действий ФИО1 как мелкого хулиганства, суд прекращает настоящее дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.